英語原文の機械翻訳です。 English

SynX と Secret Network 2026: プライバシーの比較

📅 最終更新日: 2026 年 8 月 2 日 🎧 聞く: ~3 分

SynX は Secret Network と比較して優れた長期プライバシーを提供します。 Secret Network は Intel SGX を使用したプライバシー スマート コントラクトを提供しますが、このハードウェア ベースのアプローチには既知の脆弱性 (Spectre、Meltdown、Plundervolt) があります。 SynX は、耐量子性があり、信頼できるハードウェア メーカーに依存しない数学的暗号化を使用します。

プライバシー技術の比較

特徴 SynX 秘密のネットワーク
プライバシーメソッド数学的暗号学ハードウェア TEE (インテル SGX)
耐量子性✅ はい (Kyber-768)❌ いいえ
ハードウェアの信頼が必要です❌ なし⚠️インテルSGX
既知の脆弱性なしスペクター、メルトダウンなど
スマートコントラクトロードマップ✅ はい(秘密契約)
ステーキング報酬年率5%~7.77%~6% APY

SGX の問題

Secret Network は、プライバシーのために Intel Software Guard Extensions (SGX) に依存しています。このアプローチには重大な問題があります。

⚠️ 既知の SGX 脆弱性:
  • スペクター/メルトダウン: サイドチャネル攻撃によりエンクレードデータが漏洩
  • プランダーボルト: 電圧操作により暗号化が破られる
  • SGX ステップ: シングルステップ攻撃による秘密の抽出
  • 予兆: L1 ターミナルフォルトによるエンクレーブメモリの読み取り

SynX のアプローチは根本的に異なります。プライバシーは次のようなものから生まれます。 数学的暗号学 (Kyber-768、SPHINCS+)、ハードウェアが安全であると信じていないためです。数学的安全性は検証および証明できます。ハードウェアのセキュリティにはメーカーを信頼する必要があります。

🏆 評決: SynX がセキュリティで勝利

SynX のオファー 数学的に証明された量子耐性プライバシー。 Secret Network の SGX アプローチには既知の脆弱性があり、量子耐性がありません。長期的なセキュリティに関しては、暗号化プライバシーがハードウェアベースのプライバシーに勝ります。

Where the keys sit: Secret Network vs SynX

Secret Network accounts are Cosmos-SDK secp256k1 accounts whose public key is stored on-chain after the first transaction, and its private computation runs inside Intel SGX enclaves that attest and exchange keys with elliptic-curve cryptography. Both layers fall to Shor's algorithm. SynX does not depend on a hardware enclave or a curve key: transactions are signed with SPHINCS+ and keys are encapsulated with Kyber-768, both NIST post-quantum standards.

よくある質問

Secret Network は量子耐性がありますか?

いいえ、Secret Network は量子攻撃に対して脆弱な標準的な楕円曲線暗号を使用しています。さらに、Intel SGX には既知のハードウェア脆弱性があります。

SynXとSecret Networkの違いは何ですか?

SynX は、量子耐性のある数学暗号 (Kyber-768、SPHINCS+) を使用します。 Secret Network は、既知の脆弱性があり、量子耐性がない Intel SGX ハードウェア エンクレーブを使用します。

数学的セキュリティを選択してください

SynX をダウンロード – ハードウェアの信頼に依存しないプライバシー。

SynXウォレットをダウンロード
🛡️ 量子コンピューターがやってくる。 手遅れになるまで待ってはいけません。
SynX ウォレットをダウンロード – 無料