What is Bitcoins quantum breaking point?

Bitcoin ECDSA falls to 1,200-1,450 logical qubits running Shors algorithm - and the whole attack fits inside fewer than 500,000 physical qubits, completing in minutes. That is the March 2026 benchmark from Google Quantum AI working with the Ethereum Foundation and Stanford, roughly half the ~2,330 logical qubits earlier estimates assumed. An independent Caltech/Oratomic analysis puts the same break at about 26,000 physical qubits on neutral-atom hardware over roughly 10 days.

When will quantum computers reach Bitcoins breaking point?

Between 2029 and 2033. IBM ships Starling in 2029 with roughly 200 logical qubits, and Blue Jay in 2033 with over 2,000 logical qubits on about 100,000 physical - past the 1,200-1,450 the break requires. Google targets 2029. NSA CNSA 2.0 sets migration deadlines of 2030-2035.

Which company will break Bitcoin first?

The race includes IBM (Starling 2029, Blue Jay 2033 at ~100,000 physical qubits), Google (targeting a useful error-corrected machine by 2029), and classified programs whose progress is not public. Any could reach the threshold first, and the one that does may not announce it.

📈 Chronologie de l'informatique quantique

Analyse du point de rupture de Bitcoin

🏁 La course aux Qubits

Uniquement les jalons publiés ci-dessous. Là où un nombre est physique, il le dit : la confusion entre les qubits physiques et logiques est le point où la plupart des histoires alarmistes quantiques tournent mal, et où la plupart des assurances se trompent également.

Année	Jalon	Qubits	Niveau de menace BTC
2019	Google Sycamore — « suprématie quantique », 200 secondes contre 10 000 années classiques revendiquées (IBM contesté : ~ 2,5 jours)	53 physiques actifs (54 fabriqués)	🟢 FAIBLE
décembre 2023	IBM Condor — franchit la barre des mille qubits	1 121 physiques	🟢 FAIBLE
décembre 2024	Google Willow — première correction d'erreur en dessous du seuil ; moins de 5 minutes contre ~10²⁵ années classiques	105 physique	🟢 FAIBLE
2026 (maintenant)	Le meilleur matériel public du monde ; IBM Kookaburra stocke et traite les informations codées. Personne ne possède des milliers de qubits logiques.	~ 2 500 physiques, dont aucune n'est tolérante aux pannes à grande échelle	🟡 MEDIUM — Récolte HNDL active
2027	IBM Cockatoo - deux modules Kookaburra enchevêtrés	Modulaire	🟡 MOYEN
2029	IBM Starling — première machine tolérante aux pannes à grande échelle, 100 millions de portes. Google vise la même année.	~200 logique	🟠 ÉLEVÉ
2033	IBM Blue Jay — au-delà du seuil ECDSA-256 de 1 200 à 1 450 logique	>2 000 logique / ~100 000 physiques	🔴 CRITIQUE

💥 Le point de rupture

Bitcoin ECDSA (secp256k1) Clés de 256 bits

Exigence de l'algorithme de Shor 1 200 à 1 450 qubits logiques

Point de rupture <500 000 qubits physiques

Il est temps de prendre votre clé Minutes

Voie des atomes neutres (Caltech/Oratomic) ~26 000 qubits physiques, ~10 jours

Estimation remplacée ~2 330 logiques (2017)

Vérification de la réalité : les chiffres ci-dessus proviennent de Google Quantum AI, en collaboration avec la Fondation Ethereum et Stanford, mars 2026. Notez dans quelle direction ils se sont déplacés. L'exigence n'a pas augmenté avec une meilleure analyse - elle réduit de moitié. Pendant ce temps, le Blue Jay d'IBM est prévu pour 2033 avec plus de 2 000 qubits logiques sur environ 100 000 qubits physiques. Le matériel grimpe vers une barre qui descend à sa rencontre.

À titre d’échelle : le RSA-2048 tombe désormais à moins d’un million de qubits bruyants en moins d’une semaine (Gidney, mai 2025), contre 20 millions de qubits et 8 heures en 2019. Mais le RSA n’est pas l’objectif le plus proche. ECDSA-256 est moins cher et Bitcoin se trouve dessus.

🛡️ Protégez vos actifs maintenant

N'attendez pas le point de rupture. Migrez vers une cryptomonnaie à résistance quantique :

Télécharger le portefeuille SynX