What is Bitcoins quantum breaking point?

Bitcoin ECDSA falls to 1,200-1,450 logical qubits running Shors algorithm - and the whole attack fits inside fewer than 500,000 physical qubits, completing in minutes. That is the March 2026 benchmark from Google Quantum AI working with the Ethereum Foundation and Stanford, roughly half the ~2,330 logical qubits earlier estimates assumed. An independent Caltech/Oratomic analysis puts the same break at about 26,000 physical qubits on neutral-atom hardware over roughly 10 days.

When will quantum computers reach Bitcoins breaking point?

Between 2029 and 2033. IBM ships Starling in 2029 with roughly 200 logical qubits, and Blue Jay in 2033 with over 2,000 logical qubits on about 100,000 physical - past the 1,200-1,450 the break requires. Google targets 2029. NSA CNSA 2.0 sets migration deadlines of 2030-2035.

Which company will break Bitcoin first?

The race includes IBM (Starling 2029, Blue Jay 2033 at ~100,000 physical qubits), Google (targeting a useful error-corrected machine by 2029), and classified programs whose progress is not public. Any could reach the threshold first, and the one that does may not announce it.

📈 Oś czasu obliczeń kwantowych

Analiza punktu krytycznego Bitcoin

🏁 Wyścig Qubitów

Poniżej opublikowano tylko kamienie milowe. Tam, gdzie liczba jest fizyczna, tak jest napisane – pomieszanie kubitów fizycznych i logicznych to miejsce, w którym większość opowieści o strachach kwantowych kończy się niepowodzeniem i gdzie robi to również większość zapewnień.

Rok	Kamień milowy	Kubity	Poziom zagrożenia BTC
2019	Google Sycamore — „supremacja kwantowa”, 200 sekund w porównaniu z deklarowanymi 10 000 lat klasycznych (kwestionacja IBM: ~2,5 dnia)	53 aktywne fizyczne (54 sfabrykowane)	🟢 NISKI
Grudzień 2023	IBM Condor — przekracza linię tysiąca kubitów	1121 fizycznych	🟢 NISKI
Grudzień 2024	Google Willow — pierwsza korekcja błędów poniżej progu; poniżej 5 minut vs ~ 10²⁵ lata klasyczne	105 fizyczne	🟢 NISKI
2026 (obecnie)	Najlepszy sprzęt publiczny na świecie; IBM Kookaburra przechowuje i przetwarza zakodowane informacje. Nikt nie ma tysięcy kubitów logicznych.	~2500 jednostek fizycznych, nieodpornych na błędy w dużej skali	🟡 ŚREDNI — zbiór HNDL aktywny
2027	IBM Cockatoo — splątane dwa moduły Kookaburra	Modułowy	🟡 ŚREDNI
2029	IBM Starling — pierwsza maszyna na dużą skalę odporna na awarie, 100 milionów bramek. Google celuje w ten sam rok.	~200 logiczny	🟠 WYSOKI
2033	IBM Blue Jay — przekroczył próg ECDSA-256 wynoszący 1200–1450 logicznych	>2000 logiczny / ~100 000 fizycznych	🔴KRYTYCZNE

💥 Punkt krytyczny

Bitcoin ECDSA (secp256k1) Klucze 256-bitowe

Wymagania algorytmu Shor 1200–1450 kubitów logicznych

Punkt przełomowy <500 000 kubitów fizycznych

Czas wziąć klucz Protokół

Droga atomów neutralnych (Caltech/Oratomic) ~ 26 000 kubitów fizycznych, ~ 10 dni

Zastąpione oszacowanie ~2330 logicznych (2017)

Kontrola rzeczywistości: powyższe liczby pochodzą z Google Quantum AI we współpracy z Fundacją Ethereum i Stanford, marzec 2026 r. Zwróć uwagę, w jakim kierunku się przesunęły. Wymaganie nie rosło wraz z lepszą analizą – ono o połowę. Tymczasem na rok 2033 zaplanowano platformę Blue Jay firmy IBM z ponad 2000 kubitów logicznych na około 100 000 jednostkach fizycznych. Sprzęt wspina się w stronę poprzeczki, która schodzi, aby mu sprostać.

Dla skali: RSA-2048 spada obecnie do poniżej 1 miliona zaszumionych kubitów w niecały tydzień (Gidney, maj 2025), w porównaniu z 20 milionów kubitów i 8 godzin w 2019 r. Jednak RSA nie jest najbliższym celem. ECDSA-256 jest tańszy, a na nim stoi Bitcoin.

🛡️ Chroń swoje aktywa już teraz

Nie czekaj na przełomowy moment. Migracja do kryptowaluty odpornej na kwanty:

Pobierz portfel SynX