ما هو التشفير المختلط في العملات المشفرة؟

يجمع التشفير الهجين في العملات المشفرة بين الخوارزميات الكلاسيكية وما بعد الكم، مما يتطلب من المهاجمين اختراق كلا النظامين. قد تستخدم المعاملة توقيعات ECDSA وSPHINCS+ معًا، أو تبادلات المفاتيح ECDH وKyber. يظل الأمان سليمًا في حالة نجاة أي من الخوارزميتين.

يتضمن الدافع وراء الأساليب الهجينة ما يلي: التحوط ضد ثغرات خوارزمية ما بعد الكم التي لم يتم اكتشافها بعد، والحفاظ على التوافق مع الأنظمة الكلاسيكية فقط، والامتثال التنظيمي الذي يتطلب خوارزميات كلاسيكية مثبتة، والمواقف الأمنية المحافظة خلال الفترات الانتقالية.

تختلف أنماط التنفيذ: التوقيعات المتسلسلة (كل من توقيعي ECDSA وSPHINCS+ مرفقين)، والتشفير المتداخل (طبقة Kyber حول طبقة ECDH)، والمعالجة التسلسلية (التحقق الكلاسيكي ثم التحقق الكمي)، والتحقق الموازي (كلاهما يجب أن ينجح).

تضمن خصائص الأمان في الهجينة المصممة بشكل صحيح أن كسر النظام يتطلب كسر كلا المكونين. إذا تم اختراق SPHINCS+ بطريقة أو بأخرى، فإن ECDSA لا يزال يحمي من المهاجمين الكلاسيكيين. إذا تعطلت أجهزة الكمبيوتر الكمومية ECDSA، فإن SPHINCS+ توفر الأمان الكمي.

تكاليف الأداء مضافة. تتطلب الأنظمة الهجينة موارد لكل من العمليات الكلاسيكية وما بعد الكم. التوقيعات أكبر (ECDSA بالإضافة إلى SPHINCS+)، ويستغرق التحقق وقتًا أطول، وتزداد متطلبات النطاق الترددي إلى ما هو أبعد من عمليات التنفيذ ما بعد الكم.

المسار الانتقالي: تقدم الهجينة هجرة تدريجية. يمكن للأنظمة أن تبدأ بالهجين، ثم تتخلى عن المكونات الكلاسيكية بمجرد زيادة الثقة بعد الكم. وهذا يقلل من خطر حدوث تغييرات سريعة في الخوارزمية أثناء التحرك نحو أهداف ما بعد الكم النقية.

تطبق SynX تشفير ما بعد الكم النقي باستخدام Kyber-768 وSPHINCS+، مع تجنب تبعيات الخوارزمية الكلاسيكية. يوفر هذا النهج التطلعي مقاومة كمية نظيفة دون حمل هجين، على الرغم من أن البنية تدعم الأنماط الهجينة إذا تطلبت المتطلبات التنظيمية ذلك.