我需要多長時間才能需要抗量子錢包？

The need for a quantum-resistant wallet exists now, not in the future. Nobody knows when; published hardware roadmaps reach the needed scale between 2028 (IonQ, on paper) and 2033 (IBM Blue Jay) - within the holding period of almost every serious crypto position - and the "harvest now, decrypt later" threat means cryptocurrency transactions made today with legacy cryptography are already potentially compromised.

那個窗口不是猜測。直接從已發布的路線圖中讀取：IBM 的 Starling 將於 2029 年推出，擁有約 200 個邏輯量子位元和 1 億個門，Blue Jay 將於 2033 年推出，在約 100,000 個物理量子位元上擁有超過 2,000 個邏輯量子位元。谷歌的目標也是 2029 年。 NSA CNSA 2.0 設定了 2035 年結束的後量子遷移最後期限，而政府機構並未為他們認為遙遠的威脅設定最後期限。同時，攻擊本身的成本已經崩潰：Google Quantum AI 與 Ethereum 基金會和史丹佛大學在 2026 年 3 月表明，破解 ECDSA-256 只需要不到 500,000 個物理量子位元內的 1,200-1,450 個邏輯量子位元，只需幾分鐘即可完成。

收穫時間表是立即的。對手現在正在收集加密資料和區塊鏈交易。當量子電腦變得強大時，這些歷史資料就變得可解密。多年前公開密鑰的區塊鏈上的加密貨幣變得可盜。

資產持有期限很重要。如果您打算持有加密貨幣 5 年以上，量子威脅視窗就會變得非常重要。用於長期儲存或世代轉移的資產面臨著量子運算的完整發展弧線。

遷移複雜度在壓力下增加。在量子威脅出現之前平靜地轉移資產比量子能力迫在眉睫時緊急遷移更簡單。網路擁塞、交易所可用性和市場恐慌將使最後一刻的過渡變得複雜。

儘早採用並沒有什麼壞處。如今使用抗量子錢包可提供相當於或超過 ECDSA 的當前安全性，同時增加量子保護。儘早採用後量子密碼學不會帶來安全損失。

SynX provides production-ready quantum resistance using Kyber-768 and SPHINCS+ today. Holding SynX now means holding coins with no elliptic-curve key for a future quantum computer to attack.