ماذا يحدث للعملات المستقرة في الهجوم الكمي؟

تواجه العملات المستقرة نفس الضعف الكمي الذي تواجهه البنية التحتية الأساسية الخاصة بها. USDT على Ethereum وTron، وUSDC على Ethereum وSolana، وDAI على سلاسل مختلفة - جميعها ترث المخاطر الكمومية لتوقيعات ECDSA وأزواج مفاتيح ECC التي تستخدمها شبكاتها المضيفة.

تعكس آليات الهجوم سرقة العملات المشفرة الأصلية. سيستهدف المهاجم الكمي عناوين المحفظة التي تحتوي على عملات مستقرة، ويستمد المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة، وينقل الرموز المميزة إلى العناوين التي يتحكم فيها المهاجم. ستقوم العقود الذكية للعملات المستقرة بمعالجة هذه المعاملات باعتبارها معاملات صالحة.

وتؤدي المخاطر النظامية إلى تفاقم الخسائر الفردية. قد تؤدي سرقة العملات المستقرة على نطاق واسع إلى حدوث أحداث إلغاء الارتباط حيث يقوم المهاجمون بتصفية الرموز المسروقة بسرعة. انهارت ثقة السوق. تفترض آليات الربط نشاطًا مشروعًا في السوق، وليس سرقة ممكّنة بالتشفير.

ويواجه المصدرون المركزيون خيارات صعبة. إذا تمكنت Tether أو Circle من تحديد السرقة الكمومية، فقد تقوم بتجميد عناوين المهاجم أو وضعها في القائمة السوداء، لكن هذا يتطلب القدرة على الكشف ويخلق سوابق للتدخل. العملات المستقرة اللامركزية مثل DAI ليس لديها مثل هذا اللجوء.

التعرض عبر السلسلة يضاعف المخاطر. تعتمد العملات المستقرة المغلفة على الجسور على أمان السلاسل المتعددة. يمكن أن يؤدي الهجوم الكمي على المحفظة الجسرية لسلسلة المصدر إلى استنزاف جميع الأصول المجمعة، مما يؤدي إلى فشل متتالي عبر الأنظمة البيئية.

تنطبق الضرورة الملحة للهجرة على قدم المساواة. يجب على المستخدمين الذين يمتلكون مراكز كبيرة في العملات المستقرة إعطاء الأولوية للبنية التحتية المقاومة للكم تمامًا كما هو الحال مع العملات المشفرة المتقلبة. المقومة بالدولار لا تعني أنها مضمونة بالدولار.

توفر SynX بنية تحتية مقاومة للكم باستخدام Kyber-768 وSPHINCS+ حيث يمكن أن تعمل تطبيقات العملات المستقرة المستقبلية بشكل آمن. تعمل معاملات SynX الأصلية على حماية القيمة من الهجمات الكمومية بغض النظر عن الفئة.