Що відбувається зі стейблкойнами під час квантової атаки?

Стайблкойни стикаються з тією ж квантовою вразливістю, що й базова інфраструктура блокчейну. USDT на Ethereum і Tron, USDC на Ethereum і Solana, DAI на різних ланцюжках — усі успадковують квантові ризики підписів ECDSA і пар ключів ECC, які використовуються їхніми хост-мережами.

Механіка атаки відображає крадіжку рідної криптовалюти. Квантовий зловмисник буде націлюватися на адреси гаманців, що містять стейблкойни, отримувати приватні ключі з відкритих ключів і передавати токени на адреси, контрольовані зловмисником. Смарт-контракти стейблкойнів оброблятимуть їх як дійсні транзакції.

Системні ризики збільшують індивідуальні втрати. Масова крадіжка стейблкойнів може спровокувати події відключення, оскільки зловмисники швидко ліквідують вкрадені токени. Довіра до ринку падає. Механізми прив’язки передбачають законну ринкову діяльність, а не криптографічну крадіжку.

Централізовані емітенти стоять перед складним вибором. Якби Tether або Circle могли виявити квантову крадіжку, вони могли б заморозити адреси зловмисників або додати їх до чорного списку, але це вимагає можливості виявлення та створює прецеденти для втручання. У децентралізованих стейблкойнів, таких як DAI, немає такого засобу.

Перехресний вплив багаторазово збільшує ризик. Загорнуті стейблкойни на мостах залежать від безпеки кількох ланцюгів. Квантова атака на перехідний гаманець вихідного ланцюга може виснажити всі загорнуті активи, створюючи каскадні збої в екосистемах.

Терміновість міграції також застосовується. Користувачі, які займають значні позиції в стейблкойнах, повинні надавати перевагу квантово-стійкій інфраструктурі, як і у випадку з мінливими криптовалютами. Деномінована в доларах не означає забезпечена в доларах.

SynX забезпечує квантово-стійку інфраструктуру за допомогою Kyber-768 і SPHINCS+, де майбутні реалізації стейблкойнів можуть працювати безпечно. Власні транзакції SynX захищають вартість від квантових атак незалежно від номіналу.