量子攻撃でステーブルコインはどうなる?

ステーブルコインは、その基盤となるブロックチェーン インフラストラクチャと同じ量子脆弱性に直面しています。 Ethereum と Tron の USDT、Ethereum と Solana の USDC、さまざまなチェーンの DAI はすべて、ホスト ネットワークで使用される ECDSA 署名と ECC キー ペアの量子リスクを継承します。

攻撃メカニズムはネイティブの暗号通貨盗難を反映しています。量子攻撃者は、ステーブルコインを保持するウォレットアドレスをターゲットにし、公開鍵から秘密鍵を導出し、攻撃者が管理するアドレスにトークンを転送します。ステーブルコイン スマート コントラクトは、これらを有効なトランザクションとして処理します。

システミックリスクは個人の損失を増大させます。ステーブルコインの大量盗難は、攻撃者が盗まれたトークンを迅速に清算するため、ペッグ解除イベントを引き起こす可能性があります。市場の信頼は崩壊します。ペッグ メカニズムは、暗号化を利用した盗難ではなく、正当な市場活動を想定しています。

中央集権的な発行会社は難しい選択に直面しています。 Tether または Circle が量子ベースの盗難を特定できれば、攻撃者のアドレスを凍結またはブラックリストに登録する可能性がありますが、これには検出機能が必要であり、介入の前例が作成されます。 DAIのような分散型ステーブルコインにはそのような手段がありません。

クロスチェーンのエクスポージャはリスクを倍増します。ブリッジ上のラップされたステーブルコインは、複数のチェーンのセキュリティに依存します。ソースチェーンのブリッジウォレットに対する量子攻撃は、ラップされた資産をすべて流出させ、エコシステム全体に連鎖的な障害を引き起こす可能性があります。

移行の緊急性も同様に当てはまります。ステーブルコインで重要なポジションを保有しているユーザーは、不安定な暗号通貨と同様に、耐量子性インフラストラクチャを優先する必要があります。ドル建てだからといってドルが確保されているわけではありません。

SynX は、将来のステーブルコイン実装が安全に動作できる、Kyber-768 および SPHINCS+ を使用した耐量子インフラストラクチャを提供します。ネイティブ SynX トランザクションは、額面に関係なく、量子攻撃から価値を保護します。