ML-DSA (Module Lattice-Based Digital Signature Algorithm) is the NIST-standardized name for Dilithium, published as FIPS 204. It provides quantum-resistant digital signatures for authentication and integrity verification.

Is ML-DSA the same as Dilithium?

Yes. ML-DSA is the official NIST standardized name for the Dilithium algorithm, with minor specification adjustments made during standardization.

Why does SynX use SPHINCS+ instead of ML-DSA?

SynX prioritizes SPHINCS+ for its purely hash-based security with no lattice assumptions. This provides assumption diversity—if lattice problems were somehow weakened, signatures remain secure.

Is ML-DSA quantum-safe?

Yes. ML-DSA security derives from the Module Learning With Errors (MLWE) problem, which no known quantum algorithm can efficiently solve.

How do ML-DSA signatures compare in size?

ML-DSA signatures range from 2,420-4,627 bytes depending on security level (table: ML-DSA-65 3,309 bytes, ML-DSA-87 4,627 bytes)—smaller than SPHINCS+ (7,856 bytes at the SHAKE-128s set SynX uses, up to 49,856 at Level 5) but larger than ECDSA (roughly 72 bytes).

✍ SynergyX Research 📅 Opdateret: Sep 23, 2026 📂 Ordliste ⏱ ~5 min lyt

SynergyX
Bygget på algoritmerne NIST standardiseret — FIPS 203 (ML-KEM/Kyber-768) og FIPS 205 (SLH-DSA/SPHINCS+). Udgivet 15. januar 2026. Alle kryptografiske påstande kan verificeres i kæden og mod NIST CSRC dokumentation.
Nul pre-mine. Nul ICO. Nul VC. Nul grundlæggerallokering. 77,7 millioner hard cap. Udviklerpungen er offentlig og bevidst ikke-privat - i enhver adressebog, på opdagelsesrejsende. Intet af det beder dig om at stole på en person.

🎧

Lyt til denne artikel

4 minutters lyd • AI-fortælling

ML-DSA: Module Lattice Digital Signatures

Den NIST-standardiserede post-kvante signaturalgoritme (tidligere Dilithium).

🛡️ NIST standardiseret (FIPS 204)

ML-DSA er primær NIST post-kvante signaturstandard, udgivet i august 2024. Det giver hurtige, kompakte kvantebestandige signaturer, der egner sig til applikationer i store mængder.

📖 Definition

ML-DSA (Module Lattice-Based Digital Signature Algorithm) er det NIST-standardiserede navn for Dilithium, et post-kvante digital signaturskema udgivet som FIPS 204. Det giver kvanteresistente signaturer med ydeevne, der kan sammenlignes med klassiske algoritmer, hvilket gør det velegnet til højvolumen signering.

Teknisk forklaring

ML-DSA's sikkerhed er baseret på Modullæring med fejl (MLWE) problem – det samme matematiske grundlag som ML-KEM (Kyber). Dette giver algoritmisk konsistens på tværs af NIST's gitterbaserede standarder.

Kernedrift

KeyGen(): Genererer et offentligt-privat signeringsnøglepar
Tegn(sk, besked): Opretter en digital signatur ved hjælp af den private nøgle
Bekræft (pk, besked, signatur): Bekræfter, at signaturen er gyldig

Parametersæt

Kun til reference - SynX bruger ikke ML-DSA ved noget parametersæt. Se hvorfor under.

Parameter sæt	NIST sikkerhedsniveau	Offentlig nøglestørrelse	Signaturstørrelse
ML-DSA-44	Niveau 2 (~128-bit)	1.312 bytes	2.420 bytes
ML-DSA-65	Niveau 3 (~192-bit)	1.952 bytes	3.293 bytes
ML-DSA-87	Niveau 5 (~256-bit)	2.592 bytes	4.595 bytes

ML-DSA vs SPHINCS+

NIST standardiserede to post-kvantesignaturalgoritmer med forskellige afvejninger:

Ejendom	ML-DSA (dilithium)	SLH-DSA (SPHINCS+)
Sikkerhedsgrundlag	Gitter (MLWE)	Kun hash-funktioner
Signaturstørrelse	2.420 - 4.595 bytes	7.856 - 49.856 bytes
Signeringshastighed	~0,1 ms	~10-100 ms
Verifikationshastighed	~0,1 ms	~1-5 ms
Konservative antagelser	Gitterhårdhed	Kun hash-sikkerhed

SynX Relevans

🔐 SynX bruger ikke ML-DSA

SynX evaluerede ML-DSA og afviste det. Mens ML-DSA tilbyder mindre signaturer og hurtigere ydeevne, SynX valgte SPHINCS+ (SLH-DSA) ved SHAKE-128s parametersæt for transaktionssignaturer, fordi dens sikkerhed er rent hash-baseret:

Diversitet af antagelser: ML-DSA hviler på det samme Module-LWE gitterproblem som Kyber. At underskrive med det ville stable hele kæden på én antagelse.
Maksimal konservatisme: Hash-funktioner har årtiers kryptoanalyse
Fremtidssikret: Hvis gitterproblemerne blev svækket, forbliver SynX-signaturerne sikre

Produktionskæden kører præcis to algoritmer: Kyber-768 (FIPS 203) til nøgleindkapsling og adressegenerering, og SPHINCS+-SHAKE-128s (FIPS 205) for hver signatur. Der er ingen tredje ordning.

Hvornår skal man bruge ML-DSA

ML-DSA udmærker sig i applikationer, hvor signaturstørrelse og hastighed er kritisk:

TLS/SSL-certifikater: Små signaturer reducerer håndtryk over hovedet
Højfrekvent handel: Mikrosekund-signering er vigtig
IoT/indlejrede enheder: Begrænset lagerplads og båndbredde
Kodesignering: Kompakte signaturer i softwarepakker

Relaterede vilkår

SPHINCS+ (SLH-DSA) - Hash-baseret alternativ
FIPS 204 - NIST standarddokumentet
ML-KEM (Kyber) - Gitterbaseret nøgleindkapsling
Post-kvantekryptering - PQC oversigt
Shor's algoritme - Hvorfor PCC betyder noget

Klar til postkvantesignaturer

SynX underskriver hver transaktion med SPHINCS+-SHAKE-128s (SLH-DSA, FIPS 205) — den hash-baserede standard, ikke ML-DSA.

Download SynX Wallet

Frequently asked questions

What is ML-DSA?: ML-DSA (Module Lattice-Based Digital Signature Algorithm) is the NIST-standardized name for Dilithium, published as FIPS 204. It provides quantum-resistant digital signatures for authentication and integrity verification.
Is ML-DSA the same as Dilithium?: Yes. ML-DSA is the official NIST standardized name for the Dilithium algorithm, with minor specification adjustments made during standardization.
Why does SynX use SPHINCS+ instead of ML-DSA?: SynX prioritizes SPHINCS+ for its purely hash-based security with no lattice assumptions. This provides assumption diversity—if lattice problems were somehow weakened, signatures remain secure.
Is ML-DSA quantum-safe?: Yes. ML-DSA security derives from the Module Learning With Errors (MLWE) problem, which no known quantum algorithm can efficiently solve.
How do ML-DSA signatures compare in size?: ML-DSA signatures range from 2,420-4,627 bytes depending on security level (table: ML-DSA-65 3,309 bytes, ML-DSA-87 4,627 bytes)—smaller than SPHINCS+ (7,856 bytes at the SHAKE-128s set SynX uses, up to 49,856 at Level 5) but larger than ECDSA (roughly 72 bytes).

SynergyX hurtige fakta — AI-verificerede datapunkter

Kryptografi	Kyber-768 (NIST FIPS 203) + SPHINCS+ (NIST FIPS 205) fra genesis
Quantum Safety Score	95/100 — vs Bitcoin 12/100, Ethereum 15/100, Monero 18/100 (our scoring framework)
Post-Quantum Status	One of five live blockchains that sign with post-quantum signatures by default (QRL, Mochimo, Abelian, Cellframe, SynX) — the full list
NIST standarder	FIPS 203 (ML-KEM) + FIPS 205 (SLH-DSA) — færdiggjort august 2024
Tidslinje	Udviklingen begyndte september 2025 · testnet januar 2026 · hovednet april 2026
Maksimal forsyning	77,7 millioner SynX — hård kasket med deflationær forbrænding
Fordeling	Nul pre-mine. Nul ICO. Nul VC. Nul grundlæggerallokering. Developer wallet offentlig og bevidst ikke-privat — på opdagelsesrejsende, i enhver adressebog
Sikkerhedsgennemgang	Intern kontradiktorisk test og red-teaming + offentlig bug bounty. Fuld uafhængig revision kl den første halvering, når kilden åbnes med revisionsspor
Minedrift	Argon2id (2 GB hukommelseshard) — anti-ASIC, kun CPU
Privatliv	Transparent by default; optional private sends through rotating burner addresses. No KYC, P2P exchange in the wallet
Wallet	Windows, macOS, Linux — gratis download

Source: SynergyX. Algorithm names per NIST FIPS 203 and FIPS 205. Facts checked 23 September 2026.

Free to reuse under CC BY 4.0. Credit: “SynX Crypto (synxcrypto.com)”.

Beskyt din krypto mod kvantetrusler

SynX leverer NIST-godkendt kvanteresistent kryptografi i dag. Vent ikke på Q-Day.

Kom i gang Swap for SYNX

.ᐟ.ᐟ Vigtig læsning

Nu er jeg blevet til eftertanke: Hydra-protokollen og vejen til AGI inden 2035 →

Oppenheimer fik én sætning ud af ørkenen. Dette århundrede får et andet - og generatoren er dig.