التشفير المزدوج بعد الكم:
Why Photonic Quantum Computers Bring No New Shortcut Against SynergyX

📅 Last updated: September 23, 2026

هناك كذبة منتشرة في دوائر العملات المشفرة - الكذبة المريحة - وهي كالتالي: "عندما تصل أجهزة الكمبيوتر الكمومية، تموت جميع العملات المشفرة بالتساوي."

يبدو عادلا. ديمقراطية، حتى. الجميع يغرقون معًا، لذلك لا داعي للقلق بشأن ذلك الآن.

هذا خطأ. من المؤكد، رياضياً، أنه خطأ لا رجعة فيه.

ليس كل التشفير يعتمد على نفس الافتراضات الرياضية. لا يتم اختيار جميع الأقفال بنفس المفتاح. ولم يتم إنشاء جميع سلاسل الكتل بواسطة أشخاص يفهمون الفرق. تم إنشاء SynergyX على يد أشخاص فهموا الفرق - وفهموه بعمق لدرجة أنهم نفذوه نظامان مستقلان للتشفير الكمي في وقت واحد، من كتلة التكوين 1قبل أن يتم تعدين عملة واحدة، وقبل أن توجد محفظة واحدة، وقبل أن يكون هناك أي شخص يثير إعجابه.

It is the only one of the five post-quantum-by-default chains that uses a stateless hash-based signature.

ليس Bitcoin. ليس Ethereum. ليس Solana. ليس Monero. ليس كاردانو. ليس ألجوراند. لم يستخدم أي منهم تشفيرًا مزدوجًا لما بعد الكم وفقًا لمعايير NIST في الإنتاج، على الشبكة الرئيسية، من الكتلة الأولى. نحن نفعل. لقد فعلنا. وهذه المقالة موجودة لتوضح لك – من خلال الرياضيات، وليس التسويق – سبب أهمية ذلك بالضبط، ولماذا حتى أجهزة الكمبيوتر الكمومية الضوئية الأكثر تقدمًا التي يتم بناؤها الآن ستصطدم بجدراننا مثل الأمواج على الحجر.

ماذا يعني "ثنائي ما بعد الكم" في الواقع

يسمع معظم الأشخاص العاملين في مجال العملات المشفرة عبارة "مقاومة للكم" ويعتقدون أنها تعني شيئًا واحدًا. خوارزمية واحدة. طبقة واحدة. خانة اختيار واحدة.

SynergyX لا يحتوي على طبقة واحدة. لديها اثنين - وهما مستقلان رياضيا:

وهذان النظامان يحميان أشياء مختلفة. يؤمن Kyber-768 تبادل المفاتيح - العملية التي من خلالها ينشئ الطرفان سرًا مشتركًا دون أن يتمكن المتنصت من استخلاصه. يؤمن SPHINCS+ إذن المعاملة — دليل التشفير بأنك أنت وحدك من وافق على الإنفاق.

To steal from a SynergyX wallet, an attacker would have to forge a SPHINCS+ signature; Kyber-768 protects the contents of a private send. Not one. Both. Simultaneously. Two systems built on entirely different mathematical hardness assumptions, standardized independently by NIST, with no shared failure mode.

إذا أدى اختراق معجزة إلى هزيمة التشفير الشبكي، فإن SPHINCS+ لا يزال صامدًا - لأنه لا يستخدم الشبكات. إذا نجح اختراق معجزة في التغلب على التوقيعات القائمة على التجزئة، فإن Kyber-768 لا يزال صامدًا - لأنه لا يستخدم أشجار التجزئة لأمنه الأساسي. احتمال السقوط في وقت واحد هو نتاج احتمالين مستقلين قريبين من الصفر.

هذا ليس الأمن. هذا جنون العظمة يرتقي إلى مستوى الهندسة المعمارية. والبارانويا في علم التشفير فضيلة.

التهديد الضوئي: PsiQuantum والأجهزة الكمومية الجديدة

الشركات مثل بسي كوانتوم يقومون ببناء شيء مختلف عما تمتلكه IBM وGoogle. وبدلاً من تبريد الكيوبتات فائقة التوصيل إلى ما يقرب من الصفر المطلق، يستخدم PsiQuantum الحوسبة الكمومية الضوئية - تشفير المعلومات الكمومية في جزيئات الضوء.

المزايا حقيقية: الفوتونات لا تحتاج إلى تبريد بالميليكلفن. يمكن تصنيعها باستخدام تصنيع أشباه الموصلات التقليدية. يسافرون بسرعة الضوء عبر الألياف الضوئية. أهداف بنية PsiQuantum الملايين من الكيوبتات المادية - أبعد من ذلك ~2500 كيوبت مادية أن أفضل الأجهزة الكمومية العامة تعمل اليوم، ولا يمكن لأي منها أن يتحمل الأخطاء على نطاق واسع.

وهنا الجزء الذي لا يريد أحد طباعته: لا تحتاج الملايين. إن تحليل Google Quantum AI لشهر مارس 2026 لـ secp256k1 - المنحنى الدقيق الذي يشير إليه Bitcoin وEthereum - يضع طلقة القتل في متناول اليد. fewer than 1,200 or 1,450 logical qubits, fitting inside fewer than 500,000 physical qubits, and completing in minutes. ليس عقودا. ليس أياما. دقائق. كان الشريط دائمًا أقل بكثير من التقديرات المريحة المعترف بها.

هذا يبدو مرعبا. ينبغي أن يكون كذلك — إذا كنت تحمل Bitcoin أو Ethereum.

ولكن هنا ما هي الحوسبة الكمومية الضوئية في الحقيقة التغييرات، وما هو عليه لا:

الكمبيوتر الكمي الفوتوني هو سيارة أسرع على نفس الطريق. ولا يبني طريقا جديدا. لا يفتح وجهة جديدة. تحل خوارزمية Shor الموجودة على حاسوب كمي فوتوني نفس المشكلات تمامًا مثل خوارزمية Shor على حاسوب كمي فائق التوصيل، ومن المحتمل أن تحلها بشكل أسرع، مع قيود هندسية أقل.

وخوارزمية Shor لا يحل مشاكل شعرية.

هذا ليس ادعاء. هذا ليس الأمل. وهذا دليل رياضي من خلال بنية الخوارزمية نفسها. دعونا نفتحه.

لماذا خوارزمية Shor غير ذات صلة بـ SynergyX: الرياضيات

تحقق خوارزمية Shor تسريعًا هائلاً لمشكلتين بالضبط:

1. تحليل الأعداد الصحيحة: إذا كانت N = p × q، فأوجد p و q
2. اللوغاريتم المنفصل: نظرا ز، ز^x تعديل p، ابحث عن x

كلتا المسألتين لهما بنية رياضية خاصة: فهي دورية. تعمل خوارزمية Shor باستخدام تحويل فورييه الكمي (QFT) لاكتشاف الفترة المخفية في الأسي المعياري. بمجرد العثور على الفترة r في f(x) = a^x mod N، يتم تحديد عوامل N من خلال حساب GCD الكلاسيكي.

هذا هو السبب في أن خوارزمية Shor تقضي على RSA وECDSA وكل مخطط منحنى إهليلجي. إن مسألة اللوغاريتم المنفصل للمنحنى الإهليلجي - بالنظر إلى النقطتين P وQ = kP على منحنى إهليلجي، ابحث عن k - لها نفس البنية الدورية التي يستغلها QFT.

يستخدم Bitcoin ECDSA. يمكن اشتقاق المفتاح الخاص k من المفتاح العام Q = kP تقريبًا O(n³) العمليات الكمومية، حيث n هو طول المفتاح بالبت. بالنسبة لمفاتيح Bitcoin ذات 256 بت، فهذا يساوي 2 تقريبًا²⁴ ≈ 16.7 مليون عملية كمية منطقية. تافهة بالنسبة للكمبيوتر الكمي ذي الصلة بالتشفير.

يستخدم Ethereum ECDSA. نفس الضعف. نفس الرياضيات. نفس حكم الإعدام.

انظر الآن إلى ما يستخدمه SynergyX.

Kyber-768: مشكلة الوحدة النمطية LWE

يعتمد أمان Kyber-768 على وحدة التعلم مع الأخطاء مشكلة (Module-LWE) - بعبارات واضحة، إنها تخفي رسالة سرية داخل نظام من المعادلات التقريبية مع وجود أخطاء صغيرة متعمدة، بحيث أنه حتى معرفة المعادلات، فإن استخراج السر يشبه العثور على حبة رمل واحدة في صحراء من الحبوب شبه المتطابقة. إليك ما يجب على المهاجم حله:

بالنسبة إلى Kyber-768، k = 3. تعمل الشبكة الأساسية على حلقة متعددة الحدود من الدرجة 256، مما يعطي البعد الشبكي الفعال 768 (3 × 256).

لا توجد خوارزمية كمومية يمكنها حل Module-LWE مع تسريع أسي. لا أحد. والسبب هيكلي:

لا تحتوي الوحدة النمطية LWE على هيكل دوري. لا توجد فترة مخفية يمكن العثور عليها في تحويل فورييه الكمي. ناقل "الخطأ". e - الضوضاء الصغيرة التي يتم إدخالها في العملية الحسابية - تخلق ضبابًا احتماليًا حول الحل الدقيق الذي لا يمكن لأي قياس كمي أن يخترقه. أقرب نهج كمي هو تقليل Module-LWE إلى أقصر مشكلة المتجهات (SVP) على شبكة شعرية وتطبيق خوارزميات غربلة الشبكة الكمومية.

أقصر مشكلة متجهة: لماذا تظل صعبة

مشكلة أقصر المتجهات (SVP) - تخيل شبكة لا نهائية ومنتظمة تمامًا من النقاط الممتدة عبر مئات الأبعاد؛ يطلب منك SVP العثور على أقرب نقطتين في تلك الشبكة، وهي مهمة تصبح أصعب بشكل كبير مع زيادة الأبعاد. رسميًا: معطى أساسًا B = {b₁, ..., b_n} من شعرية L ⊂ Rⁿ، ابحث عن أقصر متجه غير الصفر v ∈ L بحيث يتم تصغير ‖v‖.

بالنسبة لأبعاد الشبكة الفعالة لـ Kyber-768 والتي تبلغ n = 768:

دعونا نضع 2²⁰⁴ في المنظور. افترض أن PsiQuantum يحقق هدفه المتمثل في بناء كمبيوتر كمي فوتوني به 1 مليون كيوبت منطقية تعمل في 1 جيجا هرتز (10⁹ العمليات في الثانية) - آلة تتجاوز بكثير أي شيء موجود أو من المتوقع أن يوجد في هذا العقد.

حتى لو بنيت تريليون من هذه الحواسيب الكمومية الضوئية الافتراضية وتشغيلها بالتوازي منذ بداية الزمن، ستظل بحاجة 5.9 × 10²² المزيد من أعمار الكون لكسر مفتاح Kyber-768 واحد.

هذا ليس الأمن من خلال الغموض. هذا هو الأمن من خلال الرياضيات. والرياضيات لا تهتم بما إذا كانت الكيوبتات الخاصة بك مصنوعة من فوتونات، أو موصلات فائقة، أو أيونات محاصرة، أو صلاة لإله زائف.

SPHINCS+: الجدار الثاني الذي لا يعرفون عنه حتى

تخيل الآن - من خلال معجزة تنتهك كل ما نعرفه عن نظرية التعقيد الحسابي - أن المهاجم يكسر Kyber-768. لديهم السر المشترك. يمكنهم قراءة تبادل المفاتيح الخاص بك.

ما زالوا غير قادرين على إنفاق عملاتك المعدنية.

يتم التوقيع على كل معاملة SynergyX SPHINCS+ (SLH-DSA)، وهو نظام توقيع رقمي قائم على التجزئة ويعمل على أساس رياضي مختلف تمامًا عن Kyber-768. لا يستخدم SPHINCS+ الشبكات على الإطلاق. لا يستخدم منحنيات بيضاوية. لا يستخدم التخصيم. أمنها يعتمد على شيء واحد:

مقاومة الاصطدام لوظائف التجزئة.

A SPHINCS+ signature is a Merkle tree authentication path — a chain of hash computations that proves you possess the private key without revealing it. To forge a SPHINCS+ signature, an attacker must find hash preimages or second preimages: two different inputs that produce the same hash output.

أفضل هجوم كمي ضد وظائف التجزئة هو خوارزمية Grover، والذي يوفر تسريعًا تربيعيًا للبحث غير المنظم. مقابل دالة التجزئة ذات مخرجات n-bit، تقلل خوارزمية Grover مساحة البحث من 2ⁿ إلى 2^n/2.

تحتوي خوارزمية Grover على قيد آخر نادرًا ما يتم ذكره: فهو لا يتوازى بكفاءة. على عكس القوة الغاشمة الكلاسيكية حيث يمنحك رمي 1000 جهاز كمبيوتر في مشكلة ما تسريعًا بمقدار 1000×، فإن التسريع الموازي لـ Grover هو فقط الجذر التربيعي. يمنحك مليون جهاز كمبيوتر كمي يعمل على Grover بالتوازي سرعة 1000× - وليس مليون مرة. تقاوم بنية الخوارزمية بشكل أساسي هذا النوع من الهجوم المتوازي واسع النطاق الذي قد تتيحه البنى الكمومية الضوئية.

بناء مليون جهاز كمبيوتر كمي فوتوني لمهاجمة SPHINCS+ يقلل المشكلة من 2¹²⁸ إلى حوالي 2¹¹⁸ العمليات. لا يزال غير ممكن. لا يزال يتطلب طاقة أكثر مما تنتجه الشمس في عمرها المتبقي.

المقايضة الصادقة: SPHINCS+ signatures are 7,856 bytes — roughly 109× larger than the ~72-byte ECDSA signatures legacy chains use. That's not free. Each SynergyX transaction carries more data than a classical-crypto transaction, and that weight affects raw throughput. We knew this going in. We chose security over vanity TPS benchmarks. But the cost is engineered, not reckless: SynergyX's Synergy Sea dual-layer consensus separates transaction processing from block production entirely, achieving, the project says, sub-second confirmation independent of signature size. The signatures are verified once, cached, and never re-transmitted after confirmation. In practice, the 7.8 KB overhead per transaction disappears into a consensus architecture that was designed around it — not retrofitted to tolerate it. Bigger armor is heavier. We built a stronger frame to carry it.

حجة الاستقلال: لماذا اثنان > واحد

هذه هي النقطة التي لا يفهمها أي مشروع آخر للعملات المشفرة - أو إذا فهموها، فإنهم يفتقرون إلى البنية اللازمة لتنفيذها:

ليس لدى Kyber-768 وSPHINCS+ أي تبعية رياضية مشتركة.

لكي يتمكن المهاجم من سرقة محفظة SynergyX، عليه القيام بما يلي:

1. قم بكسر Module-LWE لتسوية تغليف المفتاح و
2. قم بتزوير توقيع قائم على تجزئة SPHINCS+ لتخويل المعاملة

احتمال فشل كلا المخططين هو:

قارن هذا بكل العملات المشفرة الرئيسية الأخرى:

الطبقات الكمومية الصفرية ليست نقطة انطلاق. وهو حكم بالإعدام مع تأجيل تنفيذه. طبقة واحدة ستكون مسؤولة. طبقتان - طبقتان مستقلتان ومعياريتان وفقًا لـ NIST ومتعامدتان رياضيًا - هما ما تبنيهما عندما تفهم أن العدو الذي لا يمكنك رؤيته هو العدو الذي يجب عليك الاستعداد له أكثر.

كيف تعمل الكيوبتات الضوئية فعليًا - ولماذا لا تساعد

دعونا نتحدث بشكل محدد عن الفيزياء، لأن التحديد هو المكان الذي يتحول فيه الخوف الغامض إلى فهم ملموس.

في الحاسوب الكمي الفوتوني، يتم تشفير المعلومات الكمومية في الحالات الكمومية للفوتونات الفردية – جزيئات الضوء. استراتيجيتا التشفير الرئيسيتان هما:

• ترميز السكك الحديدية المزدوجة: يتم تمثيل الكيوبت الواحد بواسطة فوتون موجود في أحد المسارين البصريين. |0⟩ = فوتون في المسار A، |1⟩ = فوتون في المسار B. التراكب = فوتون في كلا المسارين في وقت واحد.
• ترميز الحالة المضغوطة: يتم تشفير المعلومات الكمومية في خصائص الضوء المتغيرة باستمرار (السعة وتربيع الطور)، ثم يتم قياسها لإنشاء كيوبتات فعالة.

يتم تنفيذ البوابات الكمومية باستخدام مقسمات الشعاع (التي تخلق التراكب)، مبدلات المرحلة (التي تدور حالات الكيوبت)، و كاشفات الفوتون (التي تؤدي القياس). يتم تحقيق التشابك متعدد الكيوبت من خلال بوابات الانصهار - العمليات الاحتمالية التي تؤدي إلى تشابك اثنين من الكيوبتات الضوئية عن طريق تداخلهما على مقسم الأشعة واكتشاف فوتون واحد.

القيد الأساسي: فقدان الفوتون. يمتص كل مكون بصري بعض الفوتونات أو ينثرها. كل بوابة اندماجية لديها احتمالية الفشل. تعالج بنية PsiQuantum هذا الأمر من خلال تصحيح الأخطاء الطوبولوجية والتكرار، وذلك باستخدام العديد من الكيوبتات الضوئية الفيزيائية لتشفير كل كيوبت منطقي.

لكن لا شيء من هذا يغير الكيوبتات المنطقية do بمجرد وجودها. الكيوبت المنطقي هو كيوبت منطقي. سواء كانت مبنية من دوائر فائقة التوصيل، أو أيونات الإيتربيوم المحتجزة، أو مراكز النيتروجين الشاغرة في الماس، أو الفوتونات المرتدة عبر أدلة موجية من السيليكون - فإنها تؤدي نفس العمليات المنطقية الكمومية. ينفذ نفس الخوارزميات.

الفوتون هو الوسط . الخوارزمية هي السلاح. والسلاح لا يعمل ضد المشابك.

يشبه الكمبيوتر الكمي الضوئي الذي يقوم بتشغيل خوارزمية Shor ضد Kyber-768 تسليم مفتاح قفل رئيسي لشخص يقف أمام الحائط. لا يوجد قفل. البنية الرياضية التي تستغلها خوارزمية Shor - الدورية في الحساب المعياري - غير موجودة في Module-LWE. تقوم الخوارزمية بإرجاع البيانات المهملة. ليست "نتائج بطيئة". ليست "نتائج جزئية". قمامة. السؤال الذي يعرف كيف يطرحه ليس هو السؤال الذي يحتاج إلى إجابة.

المشهد الشبكي: حصن البعد

يعتمد التشفير القائم على الشبكة على مشكلة ظل البشر يدرسونها منذ أن قام كارل فريدريش غاوس بإضفاء الطابع الرسمي على تقليل الشبكة في عام 1801. مائتان وخمسة وعشرون عامًا من التدقيق الرياضي. تم إثبات مشكلة أقصر ناقل NP-hard في ظل التخفيضات العشوائية. من المعروف أن أقرب مشكلة متجهة هي NP-hard.

لا يستخدم Kyber-768 شبكة عشوائية فقط. يستخدم أ شعرية منظمة على حلقات متعددة الحدود - وبالتحديد الحلقة السيكلوتومية R_q = Z_q[X]/(X²⁵⁶ + 1) مع q = 3329. رتبة الوحدة k = 3 تعطي بعدًا فعالاً قدره 768.

تصور هذا: تخيل شبكة من النقاط في مساحة 768 بعدًا. كل نقطة هي ناقل شعرية. النقاط قريبة من بعضها البعض بدرجة كافية بحيث يجعل الضجيج - ناقل "الخطأ" الصغير في LWE - من المستحيل تحديد نقطة الشبكة التي جاءت منها العينة المزعجة. العثور على نقطة الشبكة الصحيحة هو أقرب مشكلة متجهة. إن العثور على أقصر مسافة بين أي نقطتين شبكيتين هو مسألة أقصر ناقل.

In two dimensions, these problems are trivial. In ten dimensions, they’re still easy. In 768 dimensions, they are so far beyond computational reach that the numbers cease to have physical meaning.

لقد اخترنا 768، وليس 512، وليس 1024. لماذا؟ لأن 768 يوفر أمان NIST من المستوى 3 (أي ما يعادل AES-192) ضد الخصوم الكميين مع الحفاظ على حجم المفتاح وملف تعريف الأداء الذي يعمل في blockchain مباشر يؤكد المعاملات الحقيقية في وقت أقل من الثانية. لم نختر الحد الأدنى الذي قد ينجح. لم نختر الحد الأقصى لحقوق التفاخر. لقد اخترنا البعد الذي سيختاره مهندس التشفير المسؤول، وهو البعد الذي يوازن بين جنون العظمة والتطبيق العملي.

هذا هو ما تبدو عليه الهندسة عندما لا تكون عبارة عن برمجة.

تهديد الحصاد الآن-فك التشفير لاحقًا

هناك شيء لا يفهمه عامة الناس في مجال العملات المشفرة، وتفهمه وكالات الاستخبارات جيدًا: لا تحتاج إلى كمبيوتر كمي اليوم لتستفيد منه غدًا.

تقوم وكالة الأمن القومي ومقر الاتصالات الحكومية وكل وكالة استخبارات الإشارات على وجه الأرض بتنفيذ ما يسميه خبراء التشفير احصد الآن، فك التشفير لاحقًا استراتيجية. إنهم يسجلون الاتصالات المشفرة اليوم - جلسات TLS، وأنفاق VPN، ورسائل البريد الإلكتروني المشفرة - ويخزنونها. بيتابايت من البيانات الموجودة في مرافق مثل مركز بيانات يوتا (مجمع التخزين التابع لوكالة الأمن القومي والذي تبلغ تكلفته 1.5 مليار دولار في بلافديل بولاية يوتا)، في انتظار اليوم الذي يستطيع فيه الكمبيوتر الكمي فك تشفيرها بأثر رجعي.

يتم تسجيل كل معاملة يتم بثها في Bitcoin على blockchain العامة. كل معاملة Ethereum. كل معاملة Solana. المفاتيح العامة هي هناك. عندما يصل جهاز كمبيوتر كمي كافٍ - فوتوني، أو فائق التوصيل، أو غير ذلك - تصبح تلك المفاتيح العامة المخزنة مفاتيح خاصة. بأثر رجعي. دائمًا. لكل عنوان سبق أن أرسل معاملة.

تستخدم معاملات SynergyX تغليف مفتاح Kyber-768. حتى لو تم تسجيل وتخزين كل معاملة تم بثها على شبكة SynergyX بواسطة خصم، فإن الكمبيوتر الكمي المستقبلي يوفر لا يوجد طريق from that recorded data to the private keys. No known classical or quantum algorithm solves Module-LWE efficiently today. The mathematical structure doesn't age. It doesn't weaken. The passage of time is irrelevant to the hardness of finding the shortest vector in a 768-dimensional lattice.

وهذا ليس مصدر قلق نظري. هذه عقيدة نشطة. وقد أوصت وكالة الأمن القومي علنًا بالانتقال إلى التشفير ما بعد الكمي منذ ذلك الحين 2015. أنهت NIST المعايير في 2024. كل حكومة كبرى لديها جدول زمني للهجرة الكمومية.

ومع ذلك، لا تزال أكبر عملتين مشفرة على وجه الأرض تستخدمان نفس مخطط المنحنى الإهليلجي الذي كان موجودًا في السابق سبب تم إنشاء هذه الجداول الزمنية للترحيل.

هذا لم يتم بناؤه من قبل لجنة

هناك فرق بين المشروع الذي يتحدث عنه المقاومة الكمومية ومشروع ذلك السفن التشفير المزدوج بعد الكم من الكتلة 1.

ولم ننتظر دعوة الإجماع. لم نقم بإرسال EIP وانتظرنا ثلاث سنوات للحصول على التعليقات. لم نقم بتعيين "مستشار كمي" لكتابة مشاركة مدونة. نقرأ الأوراق. درسنا خوارزميات تخفيض الشبكة. قمنا بتطبيق Kyber-768 وSPHINCS+ في كود الإنتاج. اختبرناها. لقد كسرناها. لقد أصلحنا الأمر. لقد كسرناها مرة أخرى. لقد أصلحناه مرة أخرى. لقد أجرينا اختبارات الخصومة الداخلية وحملات الفريق الأحمر ضد عناوين محفظتنا الخاصة باستخدام 24 نواة CPU تحاول فرضها بالقوة، وشاهدنا النتيجة الحسابية - 340,000 محاولة في الثانية ضد مساحة مفاتيح أكبر من عدد الذرات في الكون المرئي. مكافأة الأخطاء العامة مفتوحة على نفس السطح. تتم جدولة إجراء تدقيق مستقل كامل في النصف الأول، عندما يتم فتح المصدر - محدد الارتفاع للكتل، وليس ادعاء غامضًا بصيغة الماضي لا يمكن لأحد التحقق منه.

تم تصميم SynergyX بواسطة مجموعة من الباحثين في مجال التشفير ومهندسي الأنظمة الكمومية والمبرمجين الذين يتمتعون بخبرة إنتاجية تمتد لثلاثة عقود. لم يتم نشر أي قائمة، ولن يتم نشر أي منها. الاسم هو سطح الهجوم - يتم استدعاء الفرق المسماة، والضغط عليها، وشرائها، واستقصاءها. يوقع المؤسس باسم Quartz Dust #1.

There was no ICO. No pre-mine. No venture capital. No founder allocation. No admin keys. No backdoors. No trust fund. The developer wallet is public and deliberately non-private, listed in every wallet address book and open on the block explorer, so the developer-wallet and supply claims can be checked on the explorer (the rest once the source opens). Nothing in our pockets when we started except the knowledge that the cryptographic foundations of every major blockchain on Earth were built on mathematical assumptions that were about to expire.

لقد بنينا SynergyX بجنون العظمة. النوع الإنتاجي. النوع الذي يجعلك تنفذ مخططين مستقلين لما بعد الكم وفقًا لمعايير NIST عندما يعتبر أحدهما كافيًا. النوع الذي يجعلك تتعامل مع نظام التشغيل على أنه معادٍ، والشبكة على أنها معرضة للخطر، والمستقبل على أنه عدائي.

لأن هذا ما لا يفهمه البناؤون العاديون: في علم التشفير، جنون العظمة ليس اضطرابًا. إنها متطلبات التصميم.

التحدي

إلى أي شخص يعتقد أنه يمكن كسر SynergyX - بواسطة أجهزة الكمبيوتر الكمومية الضوئية، أو أجهزة الكمبيوتر الكمومية فائقة التوصيل، أو أي كمبيوتر كمي يعمل ضمن قوانين الفيزياء كما نفهمها:

"في زمن الخداع العالمي، قول الحقيقة هو عمل ثوري."
- جورج أورويل