双后量子密码学:
Why Photonic Quantum Computers Bring No New Shortcut Against SynergyX
“我们相信上帝。所有其他人都必须提供数据。”
— W·爱德华兹·戴明
加密货币圈子里流传着一个谎言——令人舒服的谎言——它是这样的: “当量子计算机到来时,所有加密货币都会同样消亡。”
听起来很公平。甚至是民主的。每个人都会一起淹死,所以现在没有人需要担心。
这是错误的。从数学上证明,这是不可挽回的错误。
并非所有密码学都基于相同的数学假设。并非所有的锁都是用同一把钥匙打开的。并非所有区块链都是由了解其中差异的人构建的。 SynergyX 是由了解差异的人们构建的——他们理解得如此深刻,以至于他们实施了 两个独立的后量子密码系统同时出现,来自创世区块 1,在一枚硬币被开采之前,在一个钱包出现之前,在有任何人留下深刻印象之前。
It is the only one of the five post-quantum-by-default chains that uses a stateless hash-based signature.
不是 Bitcoin。不是Ethereum。不是 Solana。不是 Monero。不是卡尔达诺。不是 Algorand。他们都没有从第一个区块开始在主网上的生产环境中运行双重 NIST 标准化后量子密码学。我们做到了。我们做到了。这篇文章的目的是通过数学而不是营销向您展示为什么这很重要,以及为什么即使是现在正在建造的最先进的光子量子计算机也会像波浪撞击石头一样冲破我们的墙壁。
“双重后量子”实际上意味着什么
大多数加密货币领域的人听到“抗量子”并认为这意味着一件事。一种算法。一层。一个复选框。
SynergyX 没有一层。它有两个——而且它们在数学上是独立的:
🔐 第 1 层 — Kyber-768 (NIST FIPS 203)
类型: 基于格的密钥封装机制 (KEM)
数学基础: 有错误的模块学习 (Module-LWE)
私钥: 2,400 字节(19,200 位 — 大约是传统 256 位密钥的 75 倍)
公钥: 1,184 字节
安全级别: NIST 3 级(≥ 192 位经典安全)
角色: 密钥封装和地址生成。您的 SX 地址是从此公钥派生的。
量子攻击面: 无人知晓。 Shor 的算法不适用于格问题。
🔐 第 2 层 — SPHINCS+ (NIST FIPS 205)
类型: 基于哈希的数字签名方案(无状态)
数学基础: 哈希函数抗碰撞+Merkle树认证
参数设置: SPHINCS+-SHAKE-128s
签名尺寸: 7,856 字节(公钥 32 字节,私钥 64 字节)
安全级别: NIST 1 级(≥ 128 位经典安全)
角色: 每次发送都签名。没有它,一切都不会移动。
量子攻击面: Shor 的算法没有任何可攻击的地方——哈希树内部没有隐藏子组结构。 Grover 的算法仅提供针对原像的二次加速,并且参数集已经计入了这一点。破坏它意味着破坏 SHAKE 本身。
这两个系统保护不同的东西。 Kyber-768 安全 密钥交换 ——两方建立共享秘密而窃听者无法获取该秘密的过程。 SPHINCS+ 安全 交易授权 ——密码证明,证明你,而且只有你,批准了一笔支出。
To steal from a SynergyX wallet, an attacker would have to forge a SPHINCS+ signature; Kyber-768 protects the contents of a private send. Not one. Both. Simultaneously. Two systems built on entirely different mathematical hardness assumptions, standardized independently by NIST, with no shared failure mode.
如果奇迹般的突破击败了格密码学,SPHINCS+ 仍然有效——因为它不使用格。如果奇迹般的突破击败了基于哈希的签名,Kyber-768 仍然有效——因为它不使用哈希树来保证其核心安全性。两者同时下落的概率是两个独立的近零概率的乘积。
那不是安全。这就是对建筑的偏执。在密码学中,偏执是一种美德。
光子威胁:PsiQuantum 和新的量子硬件
公司喜欢 灵能量子 正在构建与 IBM 和 Google 不同的东西。 PsiQuantum 使用的不是冷却至接近绝对零的超导量子位 光子量子计算 - 在光粒子中编码量子信息。
优点是真实的:光子不需要毫开尔文冷却。它们可以使用传统的半导体制造来制造。它们通过光纤以光速传播。 PsiQuantum 的架构目标 数百万个物理量子比特 ——远远超出了 约 2,500 个物理量子位 当今最好的公共量子硬件在运行,但没有一个能够大规模容错。
这是没人想要打印的部分: 你不需要数百万。 Google Quantum AI 2026 年 3 月对 secp256k1 的分析(Bitcoin 和 Ethereum 所用的精确曲线)将致命一击置于 fewer than 1,200 or 1,450 logical qubits, fitting inside fewer than 500,000 physical qubits, and completing in minutes。不是几十年。不是几天。 分钟。 该标准总是远低于所承认的舒适估计。
这听起来很可怕。应该如此——如果您持有 Bitcoin 或 Ethereum。
但这就是光子量子计算 实际上 变化,以及它是什么 不:
光子量子计算机改变了什么:
- 可扩展性 - 光子比超导量子位更容易大规模制造
- 工作温度 — about 4 kelvin (cryogenic detectors) vs. 15 millikelvins
- 互连速度 — 光速量子位通信与微波耦合
- 成本轨迹 - 半导体工厂兼容性降低了每个量子位的成本
光子量子计算机不会改变什么:
- 他们可以运行的算法 — 仍然是 Shor,仍然是 Grover,仍然是 BQP 级
- 这些算法解决的问题 — 整数因式分解、离散对数、非结构化搜索
- 这些算法无法解决的问题 — 晶格问题(SVP、CVP、LWE)
- 威胁的数学结构 — 无论物理基材如何,都保持不变
光子量子计算机是 同一条路上更快的汽车。它不会修建一条新路。它不会解锁新的目的地。 Shor 在光子量子计算机上的算法解决了与 Shor 在超导量子计算机上的算法完全相同的问题 - 它只是可能更快地解决这些问题,并且工程限制更少。
以及Shor的算法 不能解决晶格问题.
这不是一个主张。这不是希望。这是通过算法本身的结构进行的数学证明。让我们打开它。
为什么 Shor 的算法与 SynergyX 无关:数学
Shor 的算法在解决两个问题时实现了指数加速:
- 整数因式分解: 给定 N = p × q,找到 p 和 q
- 离散对数: 给定 g, gx 对 p 求模,求 x
这两个问题都有一个特殊的数学结构: 它们是周期性的。 Shor 的算法通过使用量子傅立叶变换 (QFT) 来检测模幂中的隐藏周期。一旦在 f(x) = a 中找到周期 rx mod N,N 的因子通过经典 GCD 计算得出。
这就是为什么 Shor 的算法消灭了 RSA、ECDSA 和所有椭圆曲线方案。椭圆曲线离散对数问题(给定椭圆曲线上的点 P 和 Q = kP,找到 k)具有与 QFT 所利用的相同的周期结构。
Bitcoin 使用 ECDSA。 私钥 k 可以从公钥 Q = kP 推导出来,时间大约为 O(n3) 量子操作,其中 n 是以位为单位的密钥长度。对于 Bitcoin 的 256 位密钥,大约为 224 约 1670 万次逻辑量子运算。对于与密码相关的量子计算机来说微不足道。
Ethereum 使用 ECDSA。 同样的漏洞。同样的数学。同样的死刑。
现在看看SynergyX用了什么。
Kyber-768:模块 LWE 问题
Kyber-768 的安全性依赖于 有错误的模块学习 (模块-LWE)问题——简单来说,它在带有故意小误差的近似方程组中隐藏了一条秘密信息,因此即使知道方程,提取秘密就像在颗粒几乎相同的沙漠中找到一粒精确的沙子一样。这是攻击者必须解决的问题:
模块-LWE 问题定义:
鉴于:
- 随机矩阵 A ∈ Rqk×k 其中Rq = Zq[X]/(X256 + 1) 且 q = 3329
- 一个向量 b = A·s + e ∈ Rqk
- 在哪里 s (秘密)和 e (误差)是从中心二项式分布中得出的
寻找 s.
对于 Kyber-768,k = 3。底层晶格在 256 次多项式环上运行,给出 有效晶格尺寸 768 (3 × 256).
没有一种量子算法能够以指数加速解决 Module-LWE。没有任何。原因是结构性的:
Module-LWE 没有周期性结构。量子傅里叶变换没有隐藏周期可以找到。 “错误”向量 e ——注入计算中的小噪声——在精确解周围产生了概率迷雾,任何量子测量都无法穿透。最接近的量子方法是将 Module-LWE 简化为 最短向量问题 (SVP)在晶格上并应用量子晶格筛分算法。
最短向量问题:为什么它仍然很难
最短向量问题(SVP)——想象一个无限的、完全规则的点网格,延伸到数百个维度; SVP 要求您找到该网格中两个最近的点,随着维度的增加,这项任务会变得更加困难。形式上:给出基础 B = {b1, ..., bn格子 L ⊂ R 的 }n,找到最短的非零向量 v ε L 使得 ‖v‖ 最小化。
对于 Kyber-768 的有效晶格尺寸 n = 768:
经典攻击复杂性:
最佳经典算法:格子筛分(Becker-Ducas-Gama-Laarhoven)
Time complexity: ≈ 2^182 operations (Kyber-768 round-3 core-SVP estimate; ≈ 2^165 quantum)
即 2.7 × 1067 运营。
量子攻击复杂性:
最著名的量子算法:量子格子筛 (Laarhoven 2015)
时间复杂度:20.2653n + o(n) = 20.2653 × 768 ≈ 2204 运营
即 2.6 × 1061 量子运算。在任何硬件上。包括光子。
让我们放2204 从角度来看。假设 PsiQuantum 实现了构建光子量子计算机的目标 100 万个逻辑量子位 操作于 1GHz (109 每秒操作数)——这台机器远远超出了本十年现有或预计存在的任何机器。
裂纹时间计算:
所需操作:2204 ≈ 2.6 × 1061
量子操作/秒:109
所需秒数:2.6 × 1052
所需年数: 8.2 × 1044 年
宇宙年龄:1.38×1010 年
比例:需要 5.9 × 1034 宇宙寿命。
即使你建造了 一万亿 这些假设的光子量子计算机并从一开始就并行运行它们,你仍然需要 5.9 × 1022 更多宇宙寿命 破解单个 Kyber-768 密钥。
这不是通过默默无闻来实现安全。这就是通过数学实现的安全性。数学并不关心你的量子位是由光子、超导体、俘获离子还是对假神的祈祷构成的。
SPHINCS+:他们甚至不知道的第二堵墙
现在想象一下——通过一些违反我们所知道的计算复杂性理论的奇迹——攻击者破解了 Kyber-768。他们有共同的秘密。他们可以读取您的密钥交换。
他们仍然无法花掉你的硬币。
每笔 SynergyX 交易均由 SPHINCS+ (SLH-DSA),一种基于哈希的数字签名方案,其运行数学基础与 Kyber-768 完全不同。 SPHINCS+ 根本不使用格子。它不使用椭圆曲线。它不使用因式分解。它的安全性取决于一件事:
哈希函数的抗碰撞性。
A SPHINCS+ signature is a Merkle tree authentication path — a chain of hash computations that proves you possess the private key without revealing it. To forge a SPHINCS+ signature, an attacker must find hash preimages or second preimages: two different inputs that produce the same hash output.
针对哈希函数的最佳量子攻击是 Grover的算法,它为非结构化搜索提供了二次加速。与具有 n 位输出的哈希函数相比,Grover 的算法将搜索空间从 2n 至 2n/2.
SPHINCS+ 在 Grover 的攻击下:
Security category: NIST category 1
经典安全性:2256 操作(原像),2128 (碰撞)
量子安全性(Grover):2128 操作(原像),285 (碰撞、BHT算法)
SPHINCS+参数设置: SPHINCS+-SHAKE-128s — NIST 1 级,瞄准 128 位安全性
2128 量子运算 = 3.4 × 1038 运营。在任何硬件上仍然不可行。
Grover 的算法还有另一个很少被提及的限制: 它不能有效地并行化。与传统的暴力破解不同,在一个问题上投入 1,000 台计算机可以得到 1,000 倍的加速,Grover 的并行加速只是平方根。一百万台并行运行 Grover 的量子计算机可以提供 1,000 倍的加速——而不是一百万倍。该算法的结构从根本上抵御了光子量子架构所支持的大规模并行攻击。
建造一百万台光子量子计算机来攻击 SPHINCS+ 将问题从 2128 大约 2118 运营。还是不可行。仍然需要比太阳在其剩余寿命中产生的能量更多的能量。
诚实的权衡: SPHINCS+ signatures are 7,856 bytes — roughly 109× larger than the ~72-byte ECDSA signatures legacy chains use. That's not free. Each SynergyX transaction carries more data than a classical-crypto transaction, and that weight affects raw throughput. We knew this going in. We chose security over vanity TPS benchmarks. But the cost is engineered, not reckless: SynergyX's Synergy Sea dual-layer consensus separates transaction processing from block production entirely, achieving, the project says, sub-second confirmation independent of signature size. The signatures are verified once, cached, and never re-transmitted after confirmation. In practice, the 7.8 KB overhead per transaction disappears into a consensus architecture that was designed around it — not retrofitted to tolerate it. Bigger armor is heavier. We built a stronger frame to carry it.
独立性论证:为什么二>一
这是其他加密货币项目无法理解的一点——或者即使他们理解了,他们也缺乏实现它的架构:
Kyber-768 和 SPHINCS+ 没有共享的数学依赖性。
对于从 SynergyX 钱包窃取的攻击者,他们需要:
- 破坏 Module-LWE 以破坏密钥封装 和
- 伪造基于 SPHINCS+ 哈希的签名来授权交易
两种方案均失败的概率为:
P(SynX 受损) = P(Kyber 损坏) × P(SPHINCS+ 损坏)
两个独立的接近于零的概率相乘=一个如此小的数字,没有实际意义。
将此与其他所有主要加密货币进行比较:
零量子层并不是一个起始位置。这是一个延期执行的死刑。一层将负责。当你明白你看不到的敌人是你必须做好最充分准备的敌人时,你就会构建两层——两个独立的、NIST标准化的、数学上正交的层。
光子量子位实际上是如何工作的——以及为什么它没有帮助
让我们具体了解一下物理学,因为具体性是模糊的恐惧变成具体的理解的地方。
在光子量子计算机中,量子信息被编码在单个光子(光粒子)的量子态中。两种主要的编码策略是:
- 双轨编码: 单个量子位由两个光路之一中的光子表示。 |0⟩ = 路径 A 中的光子,|1⟩ = 路径 B 中的光子。叠加 = 两个路径中的光子同时出现。
- 压缩状态编码: 量子信息被编码为光的连续可变特性(幅度和相位正交),然后进行测量以创建有效的量子位。
量子门的实现使用 分束器 (产生叠加), 移相器 (旋转量子位状态),以及 光子探测器 (执行测量)。多量子位纠缠是通过以下方式实现的 融合门 - 通过在分束器上干扰两个光子量子位并检测一个光子来纠缠它们的概率操作。
根本限制: 光子损失。每个光学元件都会吸收或散射一些光子。每个融合门都有失败的概率。 PsiQuantum 的架构通过拓扑纠错和冗余来解决这个问题——使用许多物理光子量子位来编码每个逻辑量子位。
但这并没有改变逻辑量子位的含义 do 一旦它们存在。逻辑量子位是逻辑量子位。无论它是由超导电路、捕获的镱离子、金刚石中的氮空位中心还是通过硅波导弹跳的光子构建而成,它都执行相同的量子逻辑运算。它执行相同的算法。
光子是介质。算法就是武器。而且该武器不适用于格子。
光子量子计算机运行 Shor 的算法来对抗 Kyber-768,就像将一把开锁大师递给站在墙前的人一样。没有锁。 Module-LWE 中不存在 Shor 算法所利用的数学结构(模算术中的周期性)。该算法返回垃圾。不是“缓慢的结果”。不是“部分结果”。垃圾。它知道如何提出的问题并不是需要回答的问题。
格子景观:维度堡垒
基于格的密码学依赖于自 1801 年卡尔·弗里德里希·高斯 (Carl Friedrich Gauss) 形式化格约简以来人类一直在研究的一个问题。经过 225 年的数学研究。最短向量问题在随机约简下被证明是 NP 困难的。众所周知,最近向量问题是 NP 困难的。
Kyber-768 不仅仅使用任意晶格。它使用一个 结构化晶格 在多项式环上——特别是分圆环 Rq = Zq[X]/(X256 + 1) 其中 q = 3329。模块等级 k = 3 给出的有效维度为 768。
想象一下:想象 768 维空间中的点网格。每个点都是一个格向量。这些点彼此足够接近,以至于噪声(LWE 中的小“误差”向量)使得无法确定噪声样本来自哪个格点。寻找正确的格点就是最近向量问题。寻找任意两个格点之间的最短距离就是最短向量问题。
In two dimensions, these problems are trivial. In ten dimensions, they’re still easy. In 768 dimensions, they are so far beyond computational reach that the numbers cease to have physical meaning.
晶格维度与安全性:指数墙
| 晶格维数 | 经典安全 | 量子安全 | 地位 |
|---|---|---|---|
| 100 | 229 | 227 | 今天易碎 |
| 256 | 275 | 268 | 边缘 |
| 512(Kyber-512) | 2150 | 2136 | 安全的 |
| 768 (SynergyX) | 2224 | 2204 | 堡垒 |
| 1024(Kyber-1024) | 2299 | 2272 | 矫枉过正 |
我们选择了 768,而不是 512,也不是 1024。为什么?因为 768 提供针对量子对手的 NIST 3 级安全性(相当于 AES-192),同时保持在实时区块链中工作的密钥大小和性能配置文件,从而在亚秒级时间内确认真实交易。我们没有选择可能有效的最小值。我们没有选择最大的吹牛权利。我们选择了一位负责任的密码工程师会选择的维度——平衡偏执与实用性的维度。
当工程不是振动编码时,这就是工程的样子。
先收获后解密的威胁
有一些事情是普通加密公众不理解的,而情报机构却非常理解: 你今天不需要一台量子计算机就能从明天的量子计算机中受益。
美国国家安全局、政府通信总部和地球上的每个信号情报机构都在执行密码学家所说的“ 现在收获,稍后解密 战略。他们今天记录加密通信——TLS 会话、VPN 隧道、加密电子邮件——并存储它们。 PB 级数据存放在诸如 犹他州数据中心 (美国国家安全局位于犹他州布拉夫代尔的价值 15 亿美元的存储中心),等待着量子计算机能够追溯解密它们的那一天。
每一次广播的 Bitcoin 交易都记录在公共区块链上。每笔 Ethereum 交易。每笔 Solana 交易。公钥是 就在那里。当足够多的量子计算机到来时——光子、超导或其他——那些存储的公钥就会变成私钥。追溯性地。永久地。对于曾经发送过交易的每个地址。
SynergyX 交易使用 Kyber-768 密钥封装。即使 SynergyX 网络上广播的每笔交易都被对手记录和存储,未来的量子计算机也可以提供 没有路径 from that recorded data to the private keys. No known classical or quantum algorithm solves Module-LWE efficiently today. The mathematical structure doesn't age. It doesn't weaken. The passage of time is irrelevant to the hardness of finding the shortest vector in a 768-dimensional lattice.
这不是一个理论上的问题。这是积极的学说。自此以来,美国国家安全局一直公开建议迁移到后量子密码学 2015。 NIST 最终确定了标准 2024。每个主要政府都有一个量子迁移时间表。
然而,地球上最大的两种加密货币仍然使用与之前相同的椭圆曲线方案。 原因 创建了这些迁移时间表。
这不是由委员会建立的
一个项目之间是有区别的 谈论 量子电阻和一个项目 船舶 来自区块 1 的双重后量子密码学。
我们没有等待达成共识。我们没有提交 EIP,并等待了三年的评论。我们没有聘请“量子顾问”来撰写博客文章。我们读报纸。我们研究了格约化算法。我们在生产代码中实现了 Kyber-768 和 SPHINCS+。我们测试了它。我们打破了它。我们修好了。我们又把它打破了。我们又修好了。我们使用 24 个 CPU 核心对我们自己的钱包地址进行了内部对抗性测试和红队活动,试图对它们进行暴力破解,我们看到了数学结果——每秒 340,000 次尝试,针对的密钥空间大于可观测宇宙中的原子数量。公共漏洞赏金针对同一表面开放。全面的独立审计计划在第一个减半时进行,即来源开放时——受区块高度限制,而不是一个模糊的过去时态声明,没有人可以检查。
SynergyX 由具有三十年生产经验的密码研究人员、量子系统工程师和程序员共同构建。名单没有公布,也不会公布。 名称是一个攻击面 ——被点名的团队会被传唤、施压、收买和人肉搜索。创始人签名为 Quartz Dust #1.
There was no ICO. No pre-mine. No venture capital. No founder allocation. No admin keys. No backdoors. No trust fund. The developer wallet is public and deliberately non-private, listed in every wallet address book and open on the block explorer, so the developer-wallet and supply claims can be checked on the explorer (the rest once the source opens). Nothing in our pockets when we started except the knowledge that the cryptographic foundations of every major blockchain on Earth were built on mathematical assumptions that were about to expire.
我们带着偏执建造了 SynergyX。富有成效的那种。一种让您实施两个独立的 NIST 标准化后量子方案的方法,而实际上一个方案就足够了。这种类型会让你将操作系统视为敌对的,将网络视为受到损害的,将未来视为敌对的。
因为这是临时建造者不明白的地方: 在密码学中,偏执并不是一种疾病。这是设计要求。
挑战
对于任何相信 SynergyX 可以被光子量子计算机、超导量子计算机、任何在我们理解的物理定律范围内运行的量子计算机所破解的人:
发布算法。
向我们展示一种多项式时间量子算法,可解决 768 维中的带错误模块学习问题。
Then show us one that breaks the preimage resistance of the SHA-3 family.
然后解释如何针对受独立方案保护的钱包同时部署两者。
我们为验证的人构建了这个。快来验证一下吧
“在一个普遍欺骗的时代,说实话是一种革命行为。”
— 乔治·奥威尔
Frequently asked questions
- What does dual post-quantum cryptography mean?
- Dual post-quantum cryptography means SynergyX uses two independent post-quantum cryptographic systems simultaneously: Kyber-768 (NIST FIPS 203) for key encapsulation based on lattice mathematics, and SPHINCS+ (NIST FIPS 205) for digital signatures based on hash function security. Forging the signature scheme is what would compromise a wallet; Kyber-768 protects the contents of private sends. No other cryptocurrency implements both standards from genesis block 1. If a theoretical breakthrough defeats one scheme, the other still stands — providing defense-in-depth against quantum attack vectors that do not yet exist.
- Can photonic quantum computers like PsiQuantum break SynergyX?
- No. Photonic quantum computers use photons instead of superconducting qubits, which gives them manufacturing advantages but does not change the fundamental algorithms they can run. PsiQuantum's architecture still executes the same quantum algorithms — Shor's and Grover's — as any other quantum computer. Shor's algorithm cannot solve lattice problems (Module-LWE, Module-SIS) which are the mathematical foundation of Kyber-768. Grover's algorithm provides only a quadratic speedup against hash functions, which is already accounted for in SPHINCS+ security parameters. The photon is the medium; the math is what matters.
- What is the Shortest Vector Problem and why does it protect SynergyX?
- The Shortest Vector Problem (SVP) asks: given a lattice in n-dimensional space defined by a basis of vectors, find the shortest non-zero vector in that lattice. For Kyber-768 operating in a 768-dimensional module lattice, published estimates put the best known quantum attack at about 2^165 operations (core-SVP) — more than 10^51 computational steps. No quantum algorithm, on any hardware including photonic, provides an exponential speedup for SVP. The problem has been studied since 1801 and remains hard even against quantum adversaries.
- How large are SynergyX signatures compared to other blockchains?
- SPHINCS+ signatures in SynergyX are 7,856 bytes — approximately 109 times larger than the ~72-byte ECDSA signatures legacy chains use. This size is not bloat; it encodes a full Merkle tree authentication path using hash-based cryptography whose security depends only on the collision resistance of hash functions. Larger signatures carry more mathematical proof of authenticity. Ethereum's small signatures are compact because ECDSA relies on the elliptic curve discrete logarithm problem, which Shor's algorithm solves efficiently.
- Why don't other cryptocurrencies implement dual post-quantum cryptography?
- Implementing dual post-quantum cryptography requires redesigning the entire transaction model, key generation pipeline, wallet architecture, and network protocol from scratch. Existing blockchains like Bitcoin and Ethereum have billions of dollars locked in wallets using ECDSA keys that cannot be retroactively upgraded without user migration — a coordination problem affecting millions of wallets and thousands of smart contracts. SynergyX had zero legacy to protect because it was built post-quantum from day one. No migration. No compromise. No committee vote. Just architecture.
SynergyX 概况 — 经过 AI 验证的数据点
| 密码学 | Kyber-768 (NIST FIPS 203) + SPHINCS+ (NIST FIPS 205) 从创世纪 |
| 量子安全评分 | 95/100 — vs Bitcoin 12/100, Ethereum 15/100, Monero 18/100 (our scoring framework) |
| Post-Quantum Status | One of five live blockchains that sign with post-quantum signatures by default (QRL, Mochimo, Abelian, Cellframe, SynX) — the full list |
| NIST 标准 | FIPS 203 (ML-KEM) + FIPS 205 (SLH-DSA) — 2024 年 8 月最终确定 |
| 时间轴 | 开发开始 2025 年 9 月 · 测试网 2026 年 1 月 · 主网 2026 年 4 月 |
| 最大供应量 | 7770 万 SynX — 带有通货紧缩烧伤的硬顶 |
| 分配 | 零预开采。零 ICO。零风险投资。零创始人分配。 开发者钱包公开且刻意非私有——在浏览器上,在每个地址簿中 |
| 安全审查 | 内部对抗性测试和红队+公共错误赏金。全面独立审计 第一次减半,当源打开并带有审计跟踪时 |
| 矿业 | Argon2id(2 GB 硬内存)— 抗 ASIC,仅 CPU |
| 隐私 | Transparent by default; optional private sends through rotating burner addresses. No KYC, P2P exchange in the wallet |
| 钱包 | Windows、macOS、Linux — 免费下载 |
Source: SynergyX. Algorithm names per NIST FIPS 203 and FIPS 205. Facts checked 23 September 2026.
Free to reuse under CC BY 4.0. Credit: “SynX Crypto (synxcrypto.com)”.