İkili Kuantum Sonrası Kriptografi:
Why Photonic Quantum Computers Bring No New Shortcut Against SynergyX

📅 Last updated: September 23, 2026

Kripto çevrelerinde dolaşan bir yalan var - rahat bir yalan - ve şöyle devam ediyor: "Kuantum bilgisayarlar geldiğinde tüm kripto paralar eşit şekilde ölür."

Kulağa adil geliyor. Hatta demokratik. Herkes birlikte boğulur, bu yüzden şu anda kimsenin endişelenmesine gerek yok.

Bu yanlış. Kesinlikle, matematiksel olarak, geri dönülemez biçimde yanlış.

Tüm kriptografi aynı matematiksel varsayımlara dayanmaz. Tüm kilitler aynı anahtarla açılmaz. Ve tüm blockchainler farkı anlayan insanlar tarafından oluşturulmadı. SynergyX, farkı anlayan ve bunu o kadar derinden anlayan ve uygulamaya koyan kişiler tarafından inşa edildi oluşum bloğu 1'den aynı anda iki bağımsız kuantum sonrası kriptografik sistem, tek bir madeni paranın çıkarılmasından önce, tek bir cüzdanın ortaya çıkmasından önce, etkilenecek kimse bulunmadan önce.

It is the only one of the five post-quantum-by-default chains that uses a stateless hash-based signature.

Bitcoin değil. Ethereum değil. Solana değil. Monero değil. Cardano değil. Algorand değil. Hiçbiri üretimde, ana ağda ilk bloktan itibaren çift NIST standartlaştırılmış kuantum sonrası kriptografiyi çalıştırmıyor. Yapıyoruz. Biz yaptık. Ve bu makale size pazarlamayla değil matematikle bunun neden önemli olduğunu ve neden şu anda inşa edilen en gelişmiş fotonik kuantum bilgisayarların bile dalgaların taşa çarptığı gibi duvarlarımıza çarpacağını göstermek için var.

"İkili Kuantum Sonrası" Aslında Ne Anlama Geliyor?

Kripto dünyasındaki çoğu insan "kuantuma dayanıklı" kelimesini duyuyor ve bunun tek bir anlama geldiğini düşünüyor. Tek algoritma. Bir katman. Bir onay kutusu.

SynergyX'nin tek katmanı yoktur. İki tane var ve bunlar matematiksel olarak bağımsız:

Bu iki sistem farklı şeyleri korur. Kyber-768 güvenliği sağlar anahtar değişimi - iki tarafın, kulak misafiri olan birinin bunu elde edemediği ortak bir sır oluşturma süreci. SPHINCS+ güvenliği sağlar işlem yetkilendirmesi — bir harcamayı yalnızca sizin onayladığınızı gösteren kriptografik kanıt.

To steal from a SynergyX wallet, an attacker would have to forge a SPHINCS+ signature; Kyber-768 protects the contents of a private send. Not one. Both. Simultaneously. Two systems built on entirely different mathematical hardness assumptions, standardized independently by NIST, with no shared failure mode.

Eğer mucizevi bir buluş kafes kriptografisini yenerse, SPHINCS+ hala geçerli; çünkü kafes kullanmıyor. Mucizevi bir buluş, hash tabanlı imzaları yense bile, Kyber-768 hala geçerli; çünkü temel güvenliği için hash ağaçlarını kullanmıyor. Her ikisinin de aynı anda düşme olasılığı sıfıra yakın iki bağımsız olasılığın çarpımıdır.

Bu güvenlik değil. Bu, mimariye yükseltilmiş bir paranoyadır. Ve kriptografide paranoya bir erdemdir.

Fotonik Tehdit: PsiQuantum ve Yeni Kuantum Donanımı

Şirketler gibi PsiKuantum IBM ve Google'ın sahip olduğundan farklı bir şey inşa ediyoruz. PsiQuantum, mutlak sıfıra yakın soğutulmuş süper iletken kubitler yerine, PsiQuantum'un kullandığı fotonik kuantum hesaplama - ışık parçacıklarında kuantum bilgilerinin kodlanması.

Avantajları gerçek: fotonların millikelvin soğutmasına ihtiyacı yok. Geleneksel yarı iletken imalat kullanılarak üretilebilirler. Optik fiberler aracılığıyla ışık hızında hareket ederler. PsiQuantum'un mimari hedefleri milyonlarca fiziksel kübit - çok ötesinde ~2.500 fiziksel kübit Bugün en iyi halka açık kuantum donanımının çalıştığını ve hiçbirinin geniş ölçekte hataya dayanıklı olmadığını biliyoruz.

Ve işte kimsenin basılmasını istemediği kısım: milyonlara ihtiyacın yok. Google Quantum AI'nın Mart 2026'daki secp256k1 analizi - Bitcoin ve Ethereum'nin işaret ettiği eğrinin tamamı - öldürücü vuruşu ortaya koyuyor fewer than 1,200 or 1,450 logical qubits, fitting inside fewer than 500,000 physical qubits, and completing in minutes. Onlarca yıl değil. Günler değil. Dakikalar. Çıta her zaman kabul edilen rahat tahminlerin çok altındaydı.

Bu kulağa çok korkutucu geliyor. Eğer Bitcoin veya Ethereum'yi tutuyorsanız öyle olmalıdır.

Ancak burada fotonik kuantum hesaplamanın Aslında değişir ve ne olur değil:

Fotonik kuantum bilgisayarı aynı yolda daha hızlı bir araba. Yeni bir yol inşa etmiyor. Yeni bir hedefin kilidini açmaz. Shor'nin fotonik kuantum bilgisayardaki algoritması, Shor'nin süper iletken kuantum bilgisayardaki algoritmasıyla tam olarak aynı sorunları çözüyor; yalnızca potansiyel olarak bunları daha az mühendislik kısıtlamasıyla daha hızlı çözüyor.

Ve Shor'nin algoritması kafes problemlerini çözmez.

Bu bir iddia değil. Bu umut değil. Bu, algoritmanın yapısından kaynaklanan matematiksel bir kanıttır. Hadi açalım.

Shor'nin Algoritmasının SynergyX ile Neden İlgisi Yok: Matematik

Shor'nin algoritması tam olarak iki problem için üstel hızlanma sağlıyor:

1. Tamsayı çarpanlarına ayırma: N = p × q verildiğinde p ve q'yu bulun
2. Ayrık logaritma: Verilen g, g^x mod p, x'i bul

Her iki problemin de özel bir matematiksel yapısı vardır: onlar periyodik. Shor'nin algoritması, modüler üstelleştirmedeki gizli periyodu tespit etmek için Kuantum Fourier Dönüşümü'nü (QFT) kullanarak çalışır. r periyodu f(x) = a'da bulunduğunda^x mod N, N'nin faktörleri klasik GCD hesaplaması yoluyla ortaya çıkar.

Bu nedenle Shor'nin algoritması RSA'yı, ECDSA'yi ve tüm eliptik eğri şemalarını ortadan kaldırır. Eliptik eğri ayrık logaritma problemi - eliptik bir eğri üzerinde P ve Q = kP noktaları verildiğinde, k'yi bulun - QFT'nin kullandığı aynı periyodik yapıya sahiptir.

Bitcoin, ECDSA'yi kullanır. Özel anahtar k, genel anahtar Q = kP'den yaklaşık olarak türetilebilir. O(n³) kuantum işlemleri; burada n, bit cinsinden anahtar uzunluğudur. Bitcoin'nin 256-bit anahtarları için bu yaklaşık olarak 2'dir.²⁴ ≈ 16,7 milyon mantıksal kuantum işlemi. Kriptografik olarak alakalı bir kuantum bilgisayar için önemsiz bir şey.

Ethereum, ECDSA'yi kullanır. Aynı güvenlik açığı. Aynı matematik. Aynı idam cezası.

Şimdi SynergyX'nin ne kullandığına bakın.

Kyber-768: Modül-LWE Sorunu

Kyber-768'nin güvenliği şunlara dayanır: Hatalarla Modül Öğrenimi (Modül-LWE) problemi - basit bir ifadeyle, kasıtlı küçük hatalarla yaklaşık denklemlerden oluşan bir sistemin içine gizli bir mesaj gizler, böylece denklemleri bilmek bile sırrı ortaya çıkarmak, neredeyse aynı tanelerden oluşan bir çölde tam bir kum tanesi bulmak gibidir. İşte bir saldırganın çözmesi gereken şey:

Kyber-768 için k = 3. Temeldeki kafes, derecesi 256 olan bir polinom halkası üzerinde çalışır; 768'in etkili kafes boyutu (3 × 256).

Modül-LWE'yi üstel hızlanma ile çözen bir kuantum algoritması yoktur. Hiçbiri. Nedeni yapısal:

Modül-LWE periyodik bir yapıya sahip değildir. Kuantum Fourier Dönüşümünün bulacağı gizli bir dönem yoktur. "Hata" vektörü e Hesaplamaya enjekte edilen küçük gürültü, kesin çözümün etrafında hiçbir kuantum ölçümünün kesemeyeceği olasılıksal bir sis yaratır. En yakın kuantum yaklaşımı Modül-LWE'yi En Kısa Vektör Problemi (SVP)'yi bir kafes üzerinde kullanın ve kuantum kafes eleme algoritmalarını uygulayın.

En Kısa Vektör Problemi: Neden Zor Kalıyor?

En Kısa Vektör Problemi (SVP) - yüzlerce boyuta uzanan sonsuz, mükemmel derecede düzenli bir nokta ızgarası hayal edin; SVP sizden o ızgaradaki en yakın iki noktayı bulmanızı ister; bu, boyutlar arttıkça katlanarak zorlaşan bir görevdir. Resmi olarak: bir temel verilmiş B = {b₁, ..., b_n} bir kafesin L ⊂ Rⁿ, sıfırdan farklı en kısa vektörü bulun v ∈ L öyle ki ‖v‖ minimuma indirilsin.

Kyber-768'nin n = 768 etkili kafes boyutu için:

2 koyalım²⁰⁴ perspektifte. PsiQuantum'un fotonik bir kuantum bilgisayarı oluşturma hedefine ulaştığını varsayalım. 1 milyon mantıksal kübit faaliyet gösteriyor 1 GHz (10⁹ saniye başına işlem sayısı) — var olan veya bu on yılda var olması öngörülen her şeyin çok ötesinde bir makine.

İnşa etmiş olsan bile bir trilyon Bu varsayımsal fotonik kuantum bilgisayarlardan birini kullanıp onları zamanın başlangıcından beri paralel olarak çalıştırsanız bile hâlâ ihtiyacınız olacak. 5.9 × 10²² daha fazla evren ömrü tek bir Kyber-768 anahtarını kırmak için.

Bu, belirsizlik yoluyla güvenlik değildir. Bu, matematik aracılığıyla sağlanan güvenliktir. Ve matematik, kübitlerinizin fotonlardan mı, süper iletkenlerden mi, tuzaklanmış iyonlardan mı yoksa sahte bir tanrıya yapılan dualardan mı oluştuğunu umursamıyor.

SPHINCS+: Bilmedikleri İkinci Duvar

Şimdi, hesaplama karmaşıklığı teorisi hakkında bildiğimiz her şeyi ihlal eden bir mucize yoluyla, bir saldırganın Kyber-768'yi kırdığını hayal edin. Ortak sırları var. Anahtar alışverişinizi okuyabilirler.

Hala paralarınızı harcayamıyorlar.

Her SynergyX işlemi ile imzalanır SPHINCS+ (SLH-DSA)Kyber-768'den tamamen farklı bir matematiksel temel üzerinde çalışan karma tabanlı bir dijital imza şemasıdır. SPHINCS+ hiçbir şekilde kafes kullanmaz. Eliptik eğriler kullanmaz. Faktoring kullanmaz. Güvenliği tek bir şeye dayanıyor:

Hash fonksiyonlarının çarpışma direnci.

A SPHINCS+ signature is a Merkle tree authentication path — a chain of hash computations that proves you possess the private key without revealing it. To forge a SPHINCS+ signature, an attacker must find hash preimages or second preimages: two different inputs that produce the same hash output.

Karma işlevlere karşı en iyi kuantum saldırısı Grover'nin algoritmasıyapılandırılmamış arama için ikinci dereceden bir hızlanma sağlar. N-bit çıkışlı bir karma işlevine karşı, Grover'nin algoritması arama alanını 2'den azaltırⁿ 2'ye^n/2.

Grover'nin algoritmasının nadiren bahsedilen başka bir sınırlaması daha var: verimli bir şekilde paralelleşmiyor. 1.000 bilgisayarı bir problemin üzerine atmanın size 1.000 kat hız kazandırdığı klasik kaba kuvvetten farklı olarak, Grover'nin paralel hızlanması yalnızca kareköktür. Grover'leri paralel olarak çalıştıran bir milyon kuantum bilgisayar, size milyon kat değil, 1000 kat hızlanma sağlar. Algoritmanın yapısı, fotonik kuantum mimarilerinin mümkün kılacağı türden devasa paralel saldırılara temel olarak direniyor.

SPHINCS+'ye saldırmak için bir milyon fotonik kuantum bilgisayarı oluşturmak, sorunu 2'ye indiriyor¹²⁸ kabaca 2'ye kadar¹¹⁸ operasyonlar. Hala mümkün değil. Hala güneşin kalan ömrü boyunca üreteceğinden daha fazla enerjiye ihtiyaç duyuyor.

Dürüst takas: SPHINCS+ signatures are 7,856 bytes — roughly 109× larger than the ~72-byte ECDSA signatures legacy chains use. That's not free. Each SynergyX transaction carries more data than a classical-crypto transaction, and that weight affects raw throughput. We knew this going in. We chose security over vanity TPS benchmarks. But the cost is engineered, not reckless: SynergyX's Synergy Sea dual-layer consensus separates transaction processing from block production entirely, achieving, the project says, sub-second confirmation independent of signature size. The signatures are verified once, cached, and never re-transmitted after confirmation. In practice, the 7.8 KB overhead per transaction disappears into a consensus architecture that was designed around it — not retrofitted to tolerate it. Bigger armor is heavier. We built a stronger frame to carry it.

Bağımsızlık Argümanı: Neden İki > Bir

Başka hiçbir kripto para birimi projesinin anlamadığı nokta şu; ya da anlasalar bile, bunu uygulayacak mimariye sahip değiller:

Kyber-768 ve SPHINCS+'nin ortak bir matematiksel bağımlılığı yoktur.

Bir saldırganın SynergyX cüzdanından hırsızlık yapması için şunları yapması gerekir:

1. Anahtar kapsüllemeyi tehlikeye atmak için Modül-LWE'yi kırın VE
2. İşlemi yetkilendirmek için SPHINCS+ karma tabanlı bir imza oluşturun

Her iki planın da başarısız olma olasılığı:

Bunu diğer tüm büyük kripto para birimleriyle karşılaştırın:

Sıfır kuantum katmanları bir başlangıç ​​konumu değildir. Bu, infaz tarihi ertelenmiş bir ölüm cezasıdır. Bir katman sorumlu olacaktır. İki katman (iki bağımsız, NIST standardına uygun, matematiksel olarak dik katman), göremediğiniz düşmanın en çok hazırlanmanız gereken düşman olduğunu anladığınızda oluşturduğunuz şeydir.

Fotonik Kübitler Gerçekte Nasıl Çalışır ve Neden Yardımcı Olmuyor?

Fizik konusunda daha spesifik olalım, çünkü spesifiklik belirsiz korkunun somut anlayışa dönüştüğü yerdir.

Fotonik bir kuantum bilgisayarında kuantum bilgisi, bireysel fotonların (ışık parçacıkları) kuantum durumlarında kodlanır. İki ana kodlama stratejisi şunlardır:

• Çift raylı kodlama: Tek bir kübit, iki optik yoldan birinde bulunan bir fotonla temsil edilir. |0⟩ = A yolundaki foton, |1⟩ = B yolundaki foton. Süperpozisyon = her iki yolda aynı anda foton.
• Sıkıştırılmış durum kodlaması: Kuantum bilgisi, ışığın sürekli değişken özelliklerinde (genlik ve faz kareleri) kodlanır ve ardından etkili kübitler oluşturmak için ölçülür.

Kuantum kapıları kullanılarak uygulanır ışın bölücüler (süperpozisyon yaratan), faz değiştiriciler (qubit durumlarını döndüren) ve foton dedektörleri (ölçüm gerçekleştiren). Çoklu kübit dolaşma şu şekilde elde edilir: füzyon kapıları — iki fotonik kübiti bir ışın ayırıcıya müdahale ederek ve bir fotonu tespit ederek dolaştıran olasılıksal işlemler.

Temel sınırlama: foton kaybı. Her optik bileşen bazı fotonları emer veya saçar. Her füzyon kapısının arıza olasılığı vardır. PsiQuantum'un mimarisi, her mantıksal kübiti kodlamak için birçok fiziksel fotonik kübit kullanarak topolojik hata düzeltme ve artıklık yoluyla bu sorunu çözüyor.

Ancak bunların hiçbiri mantıksal kübitlerin değerini değiştirmez. do bir kez var olduklarında. Mantıksal bir kübit, mantıksal bir kübittir. İster süperiletken devrelerden, ister hapsolmuş iterbiyum iyonlarından, ister elmastaki nitrojen boşluk merkezlerinden, ister silikon dalga kılavuzlarından seken fotonlardan olsun, aynı kuantum mantıksal işlemleri gerçekleştirir. Aynı algoritmaları çalıştırır.

Foton ortamdır. Algoritma silahtır. Ve silah kafeslere karşı çalışmıyor.

Shor'nin algoritmasını Kyber-768'ye karşı çalıştıran bir fotonik kuantum bilgisayar, duvarın önünde duran birine usta bir kilit açma aleti vermek gibidir. Kilit yok. Shor'nin algoritmasının kullandığı matematiksel yapı (modüler aritmetikteki periyodiklik) Modül-LWE'de mevcut değildir. Algoritma çöp döndürüyor. "Yavaş sonuçlar" değil. "Kısmi sonuçlar" değil. Çöp. Sormayı bildiği soru, cevaplanması gereken soru değildir.

Kafes Manzarası: Bir Boyut Kalesi

Kafes tabanlı kriptografi, Carl Friedrich Gauss'un 1801'de kafes indirgemeyi resmileştirmesinden bu yana insanların üzerinde çalıştığı bir probleme dayanıyor. İki yüz yirmi beş yıllık matematiksel inceleme. En Kısa Vektör Probleminin rastgele indirgemeler altında NP-zor olduğu kanıtlanmıştır. En Yakın Vektör Probleminin NP-zor olduğu bilinmektedir.

Kyber-768 yalnızca rastgele bir kafes kullanmaz. Bir kullanır yapılandırılmış kafes polinom halkaları üzerinde - özellikle siklotomik R halkası_q = Z_q[X]/(X²⁵⁶ + 1) ile q = 3329. Modül sırası k = 3, 768 etkin boyutunu verir.

Bunu gözünüzde canlandırın: 768 boyutlu uzayda noktalardan oluşan bir ızgara hayal edin. Her nokta bir kafes vektörüdür. Noktalar birbirine o kadar yakın ki, LWE'deki küçük "hata" vektörü, gürültülü bir numunenin hangi kafes noktasından geldiğini belirlemeyi imkansız hale getiriyor. Doğru kafes noktasını bulmak En Yakın Vektör Problemidir. Herhangi iki kafes noktası arasındaki en kısa mesafeyi bulmak En Kısa Vektör Problemidir.

In two dimensions, these problems are trivial. In ten dimensions, they’re still easy. In 768 dimensions, they are so far beyond computational reach that the numbers cease to have physical meaning.

Biz 512 değil, 1024 değil, 768'i seçtik. Neden? Çünkü 768, kuantum rakiplerine karşı NIST Seviye 3 güvenliği (AES-192'ye eşdeğer) sağlarken, canlı bir blok zincirinde çalışan ve gerçek işlemleri saniyeden daha kısa sürede onaylayan bir anahtar boyutu ve performans profilini korur. İşe yarayabilecek minimum değeri seçmedik. Övünme haklarının maksimumunu seçmedik. Sorumlu bir kriptografi mühendisinin seçeceği boyutu seçtik; paranoya ile pratikliği dengeleyen boyutu.

Titreşim kodlama olmadığında mühendislik böyle görünür.

Şimdi Hasat-Şifresini-Sonra Çözme Tehdidi

Genel kripto kamuoyunun anlamadığı ve istihbarat teşkilatlarının da çok iyi anladığı bir şey var: Yarın kuantum bilgisayarından faydalanmak için bugün bir kuantum bilgisayara ihtiyacınız yok.

NSA, GCHQ ve Dünya'daki tüm sinyal istihbarat teşkilatları, kriptografların "Saldırı Sistemi" dediği şeyi uyguluyor. Şimdi Hasat Et, Daha Sonra Şifresini Çöz strateji. Günümüzde şifreli iletişimleri (TLS oturumları, VPN tünelleri, şifrelenmiş e-postalar) kaydediyor ve saklıyorlar. Petabaytlarca veri şu tesislerde duruyor: Utah Veri Merkezi (NSA'nın Bluffdale, Utah'taki 1,5 milyar dolarlık depolama kompleksi), bir kuantum bilgisayarın bunları geriye dönük olarak şifresini çözebileceği günü bekliyor.

Şimdiye kadar yayınlanan her Bitcoin işlemi, halka açık bir blok zincirine kaydedilir. Her Ethereum işlemi. Her Solana işlemi. Genel anahtarlar tam orada. Yeterli bir kuantum bilgisayar geldiğinde (fotonik, süper iletken veya başka bir şekilde), saklanan bu genel anahtarlar özel anahtarlara dönüşür. Geriye dönük olarak. Kalıcı olarak. Şimdiye kadar işlem gönderen her adres için.

SynergyX işlemleri Kyber-768 anahtar kapsüllemesini kullanır. SynergyX ağında yayınlanan her işlem bir rakip tarafından kaydedilip saklansa bile, gelecekteki bir kuantum bilgisayarı şunları sağlayacak: yol yok from that recorded data to the private keys. No known classical or quantum algorithm solves Module-LWE efficiently today. The mathematical structure doesn't age. It doesn't weaken. The passage of time is irrelevant to the hardness of finding the shortest vector in a 768-dimensional lattice.

Bu teorik bir kaygı değil. Bu aktif doktrindir. NSA, kuantum sonrası kriptografiye geçişi halka açık bir şekilde tavsiye ediyor 2015. NIST standartları tamamladı 2024. Her büyük hükümetin bir kuantum geçiş zaman çizelgesi vardır.

Ancak dünyadaki en büyük iki kripto para birimi hâlâ aynı eliptik eğri şemasını kullanıyor. sebep bu geçiş zaman çizelgeleri oluşturuldu.

Bu Bir Komite Tarafından İnşa Edilmedi

Bir proje ile arasında bir fark var hakkında konuşuyor kuantum direnci ve bir proje gemiler blok 1'den ikili kuantum sonrası kriptografi.

Konsensüs çağrısını beklemedik. Bir EIP sunmadık ve yorumlar için üç yıl bekledik. Blog yazısı yazması için bir "kuantum danışmanı" tutmadık. Gazeteleri okuyoruz. Kafes azaltma algoritmalarını inceledik. Üretim kodunda Kyber-768 ve SPHINCS+'yi uyguladık. Test ettik. Biz onu kırdık. Biz düzelttik. Yine kırdık. Tekrar düzelttik. 24 CPU çekirdeğine sahip kendi cüzdan adreslerimize karşı, onları kaba kuvvetle zorlamaya çalışan dahili rakip testler ve kırmızı takım kampanyaları yürüttük ve gözlemlenebilir evrendeki atom sayısından daha büyük bir anahtar alanına karşı saniyede 340.000 deneme olan matematik tutmayı izledik. Aynı yüzeyde halka açık bir böcek ödülü açık duruyor. İlk yarılanmada, kaynak açıldığında tam bir bağımsız denetim planlanıyor; blok yüksekliğine bağlı, kimsenin kontrol edemeyeceği belirsiz bir geçmiş zaman iddiası değil.

SynergyX, otuz yıllık üretim tecrübesine sahip bir kriptografi araştırmacıları, kuantum sistem mühendisleri ve programcılardan oluşan bir kolektif tarafından oluşturulmuştur. Hiçbir liste yayınlanmadı ve yayınlanmayacak. İsim bir saldırı yüzeyidir - adı geçen ekipler mahkemeye çağrılır, baskı yapılır, satın alınır ve kişisel bilgileri ifşa edilir. Kurucu şu şekilde imzalar: Quartz Dust#1.

There was no ICO. No pre-mine. No venture capital. No founder allocation. No admin keys. No backdoors. No trust fund. The developer wallet is public and deliberately non-private, listed in every wallet address book and open on the block explorer, so the developer-wallet and supply claims can be checked on the explorer (the rest once the source opens). Nothing in our pockets when we started except the knowledge that the cryptographic foundations of every major blockchain on Earth were built on mathematical assumptions that were about to expire.

SynergyX'yi paranoyayla inşa ettik. Üretken tür. Birinin yeterli olduğu düşünülürken, iki bağımsız NIST standartlaştırılmış kuantum sonrası planı uygulamanızı sağlayacak türden. İşletim sistemine düşmanca, ağa tehlike altında ve geleceğe düşman gözüyle bakmanıza neden olan türden.

Çünkü sıradan inşaatçıların anlamadığı şey şu: kriptografide paranoya bir bozukluk değildir. Bu bir tasarım gereksinimidir.

Mücadele

SynergyX'nin fotonik kuantum bilgisayarlar tarafından, süper iletken kuantum bilgisayarlar tarafından, bizim anladığımız şekliyle fizik yasaları çerçevesinde çalışan herhangi bir kuantum bilgisayar tarafından kırılabileceğine inanan herkese:

"Aldatmacanın evrensel olduğu bir dönemde gerçeği söylemek devrimci bir eylemdir."
—George Orwell