Les portefeuilles résistants aux quantiques sont-ils plus lents que les portefeuilles ordinaires ?

Les portefeuilles résistants aux quantiques utilisant des algorithmes post-quantiques ont des caractéristiques de performances différentes de celles des portefeuilles basés sur ECDSA. Certaines opérations prennent plus de temps en raison de la complexité algorithmique, tandis que d'autres restent comparables. Pour les flux de travail utilisateur typiques, toute différence est imperceptible.

La génération de clés dans des portefeuilles résistants aux quantiques prend modérément plus de temps. La génération des paires de clés Kyber-768 et SPHINCS+ implique des opérations mathématiques plus complexes que la génération de clés ECDSA. Cependant, il s’agit d’une opération unique lors de la création du portefeuille, qui s’effectue en quelques secondes sur du matériel moderne.

La signature des transactions avec SPHINCS+ est plus lente que la signature avec ECDSA. SPHINCS+ implique la génération de composants de signature basés sur le hachage sur plusieurs niveaux d'arborescence. En fonction de la sélection des paramètres, la signature peut prendre des dizaines à des centaines de millisecondes par rapport aux signatures ECDSA inférieures à la milliseconde. Pour une utilisation de portefeuille interactif, cette différence est négligeable.

La vitesse de vérification des signatures varie selon l'algorithme. La vérification SPHINCS+ est plus rapide que la signature, et s'effectue généralement assez rapidement pour une validation de transaction en temps réel. Les opérations d'encapsulation et de décapsulation Kyber-768 sont très efficaces, souvent comparables aux performances ECDH.

Les différences de taille des données affectent les opérations du réseau. Les signatures SPHINCS+ (7 Ko à 49 Ko selon les paramètres) sont nettement plus grandes que les signatures ECDSA (64 octets). Cela augmente la taille des transactions et les frais associés, même si une sélection efficace des paramètres minimise l'impact.

Les besoins de stockage augmentent légèrement. Les portefeuilles doivent stocker des clés publiques plus volumineuses et gérer des enregistrements de transactions plus volumineux. Les appareils modernes répondent à ces exigences sans problème.

SynX implémente Kyber-768 et SPHINCS+ avec des paramètres optimisés équilibrant sécurité et performances. Les utilisateurs bénéficient d’opérations de portefeuille réactives adaptées à la gestion régulière des crypto-monnaies, avec des avantages en matière de sécurité dépassant de loin les différences mineures de performances.