抗量子錢包比一般錢包慢嗎？

使用後量子演算法的抗量子錢包與基於 ECDSA 的錢包具有不同的性能特徵。由於演算法複雜性，某些操作需要更長的時間，而其他操作則保持可比性。對於典型的使用者工作流程，任何差異都是難以察覺的。

抗量子錢包中的密鑰產生需要適當更長的時間。產生 Kyber-768 和 SPHINCS+ 金鑰對涉及比 ECDSA 金鑰產生更複雜的數學運算。然而，這是錢包創建過程中的一次性操作，在現代硬體上只需幾秒鐘即可完成。

使用 SPHINCS+ 進行交易簽名比 ECDSA 簽名慢。 SPHINCS+ 涉及跨多個樹層級產生基於哈希的簽名組件。根據參數選擇，簽名可能需要數十到數百毫秒，而 ECDSA 簽名則需要亞毫秒。對於互動式錢包的使用，這種差異可以忽略不計。

簽名驗證速度因演算法而異。 SPHINCS+ 驗證比簽名更快，通常足以快速完成即時交易驗證。 Kyber-768 封裝和解封裝作業非常高效，通常可與 ECDH 效能相媲美。

資料大小差異影響網路操作。 SPHINCS+ 簽名（7KB-49KB，取決於參數）比 ECDSA 簽名（64 位元組）大得多。儘管有效的參數選擇可以最大限度地減少影響，但這會增加交易規模和相關費用。

儲存需求略有增加。錢包必須儲存更大的公鑰並管理更大的交易記錄。現代設備可以毫無問題地滿足這些要求。

SynX 實現了 Kyber-768 和 SPHINCS+，並優化了參數，平衡了安全性和效能。使用者體驗適合常規加密貨幣管理的響應式錢包操作，其安全優勢遠遠超過微小的效能差異。