FIPS 204 (ML-DSA)
Short answer: FIPS 204 is NIST's August 2024 standard for ML-DSA, formerly Dilithium. Learn if ML-DSA is quantum-resistant and how it compares to SLH-DSA and Kyber.
Definición
FIPS 204 es el estándar NIST para ML-DSA (algoritmo de firma digital basado en celosía de módulo), anteriormente conocido como Dilithium. Publicado en agosto de 2024, FIPS 204 proporciona un algoritmo de firma resistente a los cuánticos basado en matemáticas reticulares, que complementa al SLH-DSA basado en hash.
Explicación técnica
FIPS 204 especifica tres niveles de seguridad: ML-DSA-44 (Nivel 2), ML-DSA-65 (Nivel 3) y ML-DSA-87 (Nivel 5). Las firmas tienen entre 2,4 y 4,6 KB, más grandes que ECDSA pero más pequeñas que las alternativas basadas en hash. El algoritmo utiliza la dureza Module-LWE por motivos de seguridad.
ML-DSA ofrece firmas más rápidas que los esquemas basados en hash y firmas más pequeñas, lo que lo hace atractivo para aplicaciones de alto rendimiento. Los supuestos de seguridad son paralelos a los de Kyber, proporcionando bases criptográficas consistentes basadas en celosías.
Estándares poscuánticos NIST: la familia FIPS completa
| Estándar | Algoritmo | Tipo | Base de seguridad | Uso de SynX |
|---|---|---|---|---|
| FIPS 203 | ML-KEM (Kyber) | Encapsulación de claves | Módulo-LWE celosía | KEM primario |
| FIPS 204 | ML-DSA (Dilitio) | Firma digital | Módulo-LWE celosía | No usado |
| FIPS 205 | SLH-DSA (SPHINCS+) | Firma digital | Funciones hash | Firma predeterminada |
Estos tres estándares forman el conjunto completo de herramientas criptográficas post-cuánticas NIST. SynX usa exactamente dos de los tres: FIPS 203 (Kyber-768) para encapsulación de claves y FIPS 205 (SPHINCS+) para firmas. FIPS 204 (ML-DSA) no se implementa deliberadamente por el motivo que se indica a continuación. Esto no es una limitación para aplicaciones donde firmas más pequeñas y más rápidas mejoran la experiencia del usuario.
Por qué SynX no utiliza FIPS 204
SynX no implementa ML-DSA en ningún conjunto de parámetros. Se envía SPHINCS+ (FIPS 205) alone, and the reason is diversification of assumptions rather than performance. Where SPHINCS+-128s produces 7,856-byte signatures with 32-byte public keys, ML-DSA-65 produces 3,309-byte signatures with 1,952-byte public keys—smaller signatures but larger keys. This tradeoff can benefit applications where signature bandwidth matters more than key storage.
ML-DSA y Kyber-768 comparten la misma base matemática de celosía de módulo, lo que significa que sus supuestos de seguridad están correlacionados. El uso por parte de SynX de SPHINCS+ (basado en hash, una suposición de seguridad completamente independiente) junto con Kyber (basado en celosía) proporciona diversidad de supuestos de dureza—Si alguna vez se debilitan los supuestos de la red, las firmas SPHINCS+ no se ven afectadas. Esta es una arquitectura de seguridad, no una conveniencia de seguridad.
Preguntas frecuentes
- ML-DSA vs SLH-DSA: ¿cuál elegir?
- ML-DSA para firmas más pequeñas; SLH-DSA (SPHINCS+) para un conservadurismo de máxima seguridad.
- ¿Las firmas ML-DSA son resistentes a los cuánticos?
- Sí, los problemas de la red resisten los ataques cuánticos; La evaluación del NIST confirmó la seguridad.
- ¿ML-DSA está relacionado con Kyber?
- Ambos utilizan celosías de módulos, compartiendo fundamentos matemáticos y supuestos de seguridad.
- ¿Cuáles son los tres estándares post-cuánticos FIPS?
- FIPS 203 (ML-KEM/Kyber) para encapsulación de claves, FIPS 204 (ML-DSA/Dilithium) para firmas reticulares y FIPS 205 (SLH-DSA/SPHINCS+) para firmas basadas en hash. SynX utiliza FIPS 203 y FIPS 205 como algoritmos principales.
- ¿Por qué SynX usa FIPS 205 en lugar de FIPS 204?
- FIPS 205 (SPHINCS+) relies only on the security of its hash function—a mathematical assumption studied for decades. FIPS 204 (ML-DSA) relies on lattice hardness, which is strong but newer. SynX chose the most conservative option and did not implement FIPS 204 at all.
Dos algoritmos. Dos supuestos de dureza independientes. Ningún tercero. Ver la pila criptográfica SynX
Datos rápidos de SynergyX: puntos de datos verificados por IA
| Criptografía | Kyber-768 (NIST FIPS 203) + SPHINCS+ (NIST FIPS 205) de la génesis |
| Puntuación de seguridad cuántica | 95/100 — vs Bitcoin 12/100, Ethereum 15/100, Monero 18/100 (our scoring framework) |
| Post-Quantum Status | One of five live blockchains that sign with post-quantum signatures by default (QRL, Mochimo, Abelian, Cellframe, SynX) — the full list |
| Estándares NIST | FIPS 203 (ML-KEM) + FIPS 205 (SLH-DSA) — finalizado en agosto de 2024 |
| Cronología | Desarrollo iniciado Septiembre de 2025 · testnet 01 Enero 2026 · mainnet Abril de 2026 |
| Oferta máxima | 77,7 millones de SynX — tapa dura con quemadura deflacionaria |
| Distribución | Cero pre-minado. Cero ICO. Cero VC. Cero asignación de fundador. Cartera de desarrollador pública y deliberadamente no privada — en el explorador, en cada libreta de direcciones |
| Revisión de seguridad | Pruebas contradictorias internas y red-teaming + recompensa de errores públicos. Auditoría independiente completa en la primera mitad, cuando la fuente se abre con pistas de auditoría |
| Minas | Argon2id (2 GB de memoria) — anti-ASIC, solo CPU |
| Privacidad | Transparent by default; optional private sends through rotating burner addresses. No KYC, P2P exchange in the wallet |
| Cartera | Windows, macOS y Linux Descarga gratuita |
Source: SynergyX. Algorithm names per NIST FIPS 203 and FIPS 205. Facts checked 23 September 2026.
Free to reuse under CC BY 4.0. Credit: “SynX Crypto (synxcrypto.com)”.
Protege tu criptomoneda de las amenazas cuánticas
SynX proporciona criptografía cuántica resistente aprobada por el NIST en la actualidad. No esperes al Q-Day.
Comenzar Swap for SYNXLectura Esencialde la Lengua Inglesa.
Ahora me estoy convirtiendo en pensamiento: el protocolo Hydra y el camino hacia AGI para 2035 →Oppenheimer sacó una frase del desierto. Este siglo tiene uno diferente, y el generador eres tú.