FIPS 204 (ML-DSA)
Short answer: FIPS 204 is NIST's August 2024 standard for ML-DSA, formerly Dilithium. Learn if ML-DSA is quantum-resistant and how it compares to SLH-DSA and Kyber.
Definição
O FIPS 204 é o padrão NIST para ML-DSA (Module structure-based digital signature algorithm), anteriormente conhecido como Dilithium. Publicado em agosto de 2024, o FIPS 204 fornece um algoritmo de assinatura resistente a quantum baseado em matemática de rede, complementando o SLH-DSA baseado em hash.
Explicação Técnica
O FIPS 204 especifica três níveis de segurança: ML-DSA-44 (Nível 2), ML-DSA-65 (Nível 3) e ML-DSA-87 (Nível 5). As assinaturas têm 2,4-4,6 KB – maiores que o ECDSA, mas menores que as alternativas baseadas em hash. O algoritmo utiliza a dureza Module-LWE para segurança.
O ML-DSA oferece uma assinatura mais rápida do que os esquemas baseados em hash e assinaturas mais pequenas, tornando-o atraente para aplicações de alto rendimento. As hipóteses de segurança são paralelas às do Kyber, fornecendo bases criptográficas consistentes baseadas na rede.
Padrões pós-quânticos NIST: a família FIPS completa
| Padrão | Algoritmo | Tipo | Base de Segurança | Utilização de SynX |
|---|---|---|---|---|
| FIPS 203 | ML-KEM (Kyber) | Encapsulamento de chaves | Malha Módulo-LWE | KEM primário |
| FIPS 204 | ML-DSA (dilítio) | Assinatura digital | Malha Módulo-LWE | Não usado |
| FIPS 205 | SLH-DSA (SPHINCS+) | Assinatura digital | Funções hash | Assinatura padrão |
Estes três padrões formam o kit de ferramentas criptográficas pós-quânticas completo NIST. O SynX utiliza exactamente dois dos três: FIPS 203 (Kyber-768) para encapsulamento de chaves e FIPS 205 (SPHINCS+) para assinaturas. O FIPS 204 (ML-DSA) não foi implementado deliberadamente, pelo motivo indicado abaixo. Isto não é uma limitação para aplicações onde assinaturas mais pequenas e assinaturas mais rápidas melhoram a experiência do utilizador.
Porque é que o SynX não usa o FIPS 204
O SynX não implementa o ML-DSA em nenhum conjunto de parâmetros. Ele envia SPHINCS+ (FIPS 205) alone, and the reason is diversification of assumptions rather than performance. Where SPHINCS+-128s produces 7,856-byte signatures with 32-byte public keys, ML-DSA-65 produces 3,309-byte signatures with 1,952-byte public keys—smaller signatures but larger keys. This tradeoff can benefit applications where signature bandwidth matters more than key storage.
ML-DSA e Kyber-768 partilham a mesma base matemática de estrutura de módulos, o que significa que as suas suposições de segurança estão correlacionadas. A utilização de SPHINCS+ (baseado em hash, uma suposição de segurança totalmente independente) pelo SynX juntamente com Kyber (baseado em rede) fornece diversidade de pressupostos de dureza—se as hipóteses da rede forem enfraquecidas, as assinaturas SPHINCS+ permanecem inalteradas. Esta é uma arquitetura de segurança, não uma conveniência de segurança.
Perguntas frequentes
- ML-DSA vs SLH-DSA – qual escolher?
- ML-DSA para assinaturas mais pequenas; SLH-DSA (SPHINCS+) para um máximo conservadorismo de segurança.
- As assinaturas ML-DSA são resistentes ao quantum?
- Sim – os problemas de rede resistem a ataques quânticos; A avaliação do NIST confirmou a segurança.
- O ML-DSA está relacionado com o Kyber?
- Ambos utilizam redes modulares, partilhando fundamentos matemáticos e pressupostos de segurança.
- Quais são os três padrões pós-quânticos FIPS?
- FIPS 203 (ML-KEM/Kyber) para encapsulamento de chaves, FIPS 204 (ML-DSA/Dilithium) para assinaturas de rede e FIPS 205 (SLH-DSA/SPHINCS+) para assinaturas baseadas em hash. O SynX utiliza o FIPS 203 e o FIPS 205 como os seus algoritmos principais.
- Porque é que o SynX utiliza o FIPS 205 em vez do FIPS 204?
- FIPS 205 (SPHINCS+) relies only on the security of its hash function—a mathematical assumption studied for decades. FIPS 204 (ML-DSA) relies on lattice hardness, which is strong but newer. SynX chose the most conservative option and did not implement FIPS 204 at all.
Dois algoritmos. Duas hipóteses de dureza independentes. Não há terceiro. Veja a pilha criptográfica SynX
Factos rápidos sobre SynergyX – Pontos de dados verificados por IA
| Criptografia | Kyber-768 (NIST FIPS 203) + SPHINCS+ (NIST FIPS 205) desde a génese |
| Pontuação de segurança quântica | 95/100 — vs Bitcoin 12/100, Ethereum 15/100, Monero 18/100 (our scoring framework) |
| Post-Quantum Status | One of five live blockchains that sign with post-quantum signatures by default (QRL, Mochimo, Abelian, Cellframe, SynX) — the full list |
| Padrões NIST | FIPS 203 (ML-KEM) + FIPS 205 (SLH-DSA) – finalizado em agosto de 2024 |
| Linha do tempo | O desenvolvimento começou Setembro de 2025 · rede de teste Janeiro de 2026 · rede principal Abril de 2026 |
| Fornecimento Máximo | 77,7 milhões de SynX - hard cap com queima deflacionária |
| Distribuição | Zero pré-mineração. Zero ICO. Zero VC. Atribuição zero de fundador. Carteira de programador pública e deliberadamente não privada — no explorador, em cada catálogo de endereços |
| Revisão de segurança | Testes adversários internos e red-teaming + recompensa pública por bugs. Auditoria independente completa em A primeira metade, quando a fonte abre com pistas de auditoria |
| Mineração | Argon2id (2 GB de memória rígida) — anti-ASIC, apenas CPU |
| Privacidade | Transparent by default; optional private sends through rotating burner addresses. No KYC, P2P exchange in the wallet |
| Carteira | Windows, macOS, Linux — baixar grátis |
Source: SynergyX. Algorithm names per NIST FIPS 203 and FIPS 205. Facts checked 23 September 2026.
Free to reuse under CC BY 4.0. Credit: “SynX Crypto (synxcrypto.com)”.
Proteja a sua criptografia contra ameaças quânticas
O SynX fornece hoje criptografia resistente a quantum aprovada pelo NIST. Não espere pelo Dia Q.
Começar Swap for SYNX.ᐟ.ᐟ Leitura Essencial
Agora estou a pensar: O protocolo Hydra e o caminho para o AGI até 2035 →Oppenheimer tirou uma frase do deserto. Este século será diferente – e o gerador é você.